Lo que se suecia conocido por

Cifra oficial de venezolanos/cubanos/dominicanos en Uy?

2020.10.18 00:56 clitflix Cifra oficial de venezolanos/cubanos/dominicanos en Uy?

De los argentinos nunca se puede saber porque son incognitos, observando y calculando cada movimiento para luego canibalizar su presa uruguaya.
Pero, los caribeños? Como en general tienen que imigrar ilegalmente, no confío las cifras que dan en las noticias, porque cada vez que salís te encontras con uno o los oís por su acento. Creo que habrá por lo menos 150.000 solamente sn Montevideo. Digo, que de 10 personas que encuentro en la calle, 1 de ellos es por lo menos del caribe.
Es muy interesante porque hace 5 años no había casi ningun movimiento a Uruguay, excepto en la temporada turista. Creo que es medio un shock para el uruguasho promedio, mas para los veteranos.
Edit: Mi ultimo parrafo esta mal y me di cuenta, hay muchos estudiantes chilenos. Había el español o italiano que te encontrabas por ahi, y he conocido algunos estudiantes de francia, suecia, y uno de holanda, tenía unos amigos peruanos, etc etc
submitted by clitflix to uruguay [link] [comments]


2020.08.08 17:57 jesaes100 Consigue bienestar físico aunque tengas poco dinero

Un mayor bienestar de mente y cuerpo no tiene por qué requerir de clases de yoga extremadamente caras, costosos suplementos vitamínicos o prohibitivas vacaciones en spas y destinos de ensueño.

https://preview.redd.it/0tku9x2iwsf51.png?width=550&format=png&auto=webp&s=5e8fe30f79ca13a375d9fae2f9f31ad5fb5e313b
Si lo que buscas es bajar esos kilitos de mas, que hemos contraído de esta cuarentena, te invito a probar este método que les esta funcionando a millones de personas para bajar de peso, sin perder salud....http://tedigo-como.blogspot.com/2017/01/te-digo-metodo-gratuito-para-bajar-de.html

1. Llena tu casa de plantas

Se ha demostrado que las plantas en la casa ayudan a reducir el nivel de estrés y potencian la felicidad. ¿Cómo? A un nivel básico, las plantas te facilitan la respiración al aumentar el nivel de oxígeno en tu casa: absorben dióxido de carbono y producen oxígeno. Además, algunas plantas ayudan a purificar el aire, filtrando químicos dañinos. Y, por supuesto, los colores de las flores y las hojas de las plantas pueden iluminar una habitación y nuestro propio estado de ánimo. ¿A qué esperas?

2. Mantente hidratado

Estamos hechos de agua: este líquido conforma el 55% del cuerpo de una mujer adulta y el 60% del de un hombre. La necesitamos para funcionar, así que a nadie sorprenderá que mantenerse hidratado puede mejorar nuestra salud, elevar nuestros niveles de energía y mejorar nuestra capacidad de concentración. Si eres de los que no le provoca beber mucha agua, prueba a añadirle un toque de sabor natural con una cuña de limón, una rodaja de pepino o un poco de jengibre. Y si se te olvida beber agua hay aplicaciones que te lo recuerdan con una notificación en el celular.

3. Cuida el orden de tu casa

El estado de nuestra casa tiene un impacto enorme sobre nuestro estado de ánimo, lo bien que dormimos y sobre nuestros niveles de energía. Puedes empezar por el dormitorio: abre las ventanas para que circule aire fresco, deja que entre tanta luz natural y pon orden en los armarios y el espacio bajo la cama. Si quieres llevarlo al siguiente nivel puedes hojear un libro sobre la antigua tradición china del feng shui, que literalmente significa aire-agua. Elfeng shui sostiene que la salud y el bienestar se pueden promover examinando cómo la fuerza de la vida, llamada "qi", fluye a través de un espacio. Incluso si no sientes el "qi" acabarás con una casa más ordenada y mejor distribuida.

4. Reconsidera el color de las paredes

El color de las paredes de tu casa puede tener un impacto enorme sobre tu estado de ánimo. El verde, que representa a la naturaleza, puede promover el equilibrio, la armonía y la relajación. El azul es un color que tranquiliza, así que puede funcionar en un dormitorio. Evita el rojo, que puede contribuir a una respiración más rápida, vinculada a un corazón más acelerado y la hipertensión.

5. Escucha el canto de los pájaros

Puede sonar como algo anecdótico pero una investigación reciente de académicos de la universidad King´s College de Londres mostró que escuchar el canto de los pájaros puede mejorar nuestra sensación de bienestar durante varias horas. Los investigadores les pidieron a los voluntarios que registraran su estado de ánimo en una aplicación mientras caminaban por el paisaje urbano. Los resultados mostraron que la exposición al canto de los pájaros, los árboles y el cielo tenía un impacto positivo que estaba presente varias horas después. "La exposición a corto plazo a la naturaleza tiene un impacto beneficioso medible sobre nuestro bienestar mental", según la doctora Andrea Mechelli, del Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia de esa universidad. Si no tienes pájaros a mano, prueba a escuchar una grabación de la naturaleza, con unos buenos auriculares mientras imaginas un paseo por la montaña.

6. Ríe más

Una buena carcajada puede liberar la tensión física de nuestros músculos, mejorar la circulación de la sangre y desencadenar la liberación del óxido nítrico, que potencia el sistema inmune. Una buena risotada también puede reducir las hormonas del estrés y hacer que se liberen endorfinas, el químico que nos hace sentir bien y actúa como un analgésico natural. Así que es cierto: las carcajadas pueden ser la mejor de las medicinas y de hecho hay terapias de la risa para mejorar la salud mental. Pasa tiempo con amigos que te hacen reír, sal a ver comedia, o, si no te sientes muy sociable, puedes ver videos en internet de gatos en monopatines y cosas por el estilo.

7. Aborda el trabajo con mentalidad escandinava

Los países escandinavos -Suecia, Dinamarca, Finlandia, Noruega e Islandia- siempre figuran entre los más felices del mundo. Y parecen tener en la manga algunos trucos geniales para promover la felicidad y el bienestar en el trabajo. Uno de ellos, sueco, es el hábito conocido como fika*,* que consiste en un descanso diario de café y torta -preferiblemente casera- con los compañeros de trabajo. Al parecer, el fika es prácticamente un ritual obligatorio en el trabajo. ¿Por qué no le sugieres lo mismo a tu jefe? Al fin y al cabo, un equipo feliz es un equipo productivo.

8. Duerme más

El descanso es tan importante para nuestra salud mental y física como lo es la dieta o el ejercicio. La falta de descanso puede contribuir a un sistema inmunológico debilitado, niveles más altos de hormonas del estrés, ansiedad y depresión. A la vez, mientras dormimos es cuando nuestro cuerpo se repara a sí mismo. Así que esfuérzate por dormir mejor: cuida tu dormitorio para que sea agradable y silencioso, evita hacer comidas pesadas muy tarde, reduce la cafeína en la segunda mitad del día y desconéctate de las pantallas antes de dormir: la luz azul del celular o de la tableta puede hacer que te mantengas en vilo.
submitted by jesaes100 to espanol [link] [comments]


2020.06.24 01:11 jesaes100 8 consejos para mejorar tu bienestar físico y mental con poco dinero

Un mayor bienestar de mente y cuerpo no tiene por qué requerir de clases de yoga extremadamente caras, costosos suplementos vitamínicos o prohibitivas vacaciones en spas y destinos de ensueño.

https://preview.redd.it/sunl1gb5sq651.jpg?width=550&format=pjpg&auto=webp&s=a2d54fa2de0f7cb9db96cd6872a4f6b8755d9bfb
Si lo que buscas es bajar esos kilitos de mas, que hemos contraído de esta cuarentena, te invito a probar este método que les esta funcionando a millones de personas para bajar de peso, sin perder salud....http://tedigo-como.blogspot.com/2017/01/te-digo-metodo-gratuito-para-bajar-de.html

1. Llena tu casa de plantas

Se ha demostrado que las plantas en la casa ayudan a reducir el nivel de estrés y potencian la felicidad.
¿Cómo? A un nivel básico, las plantas te facilitan la respiración al aumentar el nivel de oxígeno en tu casa: absorben dióxido de carbono y producen oxígeno. Además, algunas plantas ayudan a purificar el aire, filtrando químicos dañinos.
Y, por supuesto, los colores de las flores y las hojas de las plantas pueden iluminar una habitación y nuestro propio estado de ánimo. ¿A qué esperas?

2. Mantente hidratado

Estamos hechos de agua: este líquido conforma el 55% del cuerpo de una mujer adulta y el 60% del de un hombre. La necesitamos para funcionar, así que a nadie sorprenderá que mantenerse hidratado puede mejorar nuestra salud, elevar nuestros niveles de energía y mejorar nuestra capacidad de concentración.
Si eres de los que no le provoca beber mucha agua, prueba a añadirle un toque de sabor natural con una cuña de limón, una rodaja de pepino o un poco de jengibre. Y si se te olvida beber agua hay aplicaciones que te lo recuerdan con una notificación en el celular.

3. Cuida el orden de tu casa

El estado de nuestra casa tiene un impacto enorme sobre nuestro estado de ánimo, lo bien que dormimos y sobre nuestros niveles de energía.
Puedes empezar por el dormitorio: abre las ventanas para que circule aire fresco, deja que entre tanta luz natural y pon orden en los armarios y el espacio bajo la cama. Si quieres llevarlo al siguiente nivel puedes hojear un libro sobre la antigua tradición china del feng shui, que literalmente significa aire-agua. Elfeng shui sostiene que la salud y el bienestar se pueden promover examinando cómo la fuerza de la vida, llamada "qi", fluye a través de un espacio. Incluso si no sientes el "qi" acabarás con una casa más ordenada y mejor distribuida.

4. Reconsidera el color de las paredes

El color de las paredes de tu casa puede tener un impacto enorme sobre tu estado de ánimo.
El verde, que representa a la naturaleza, puede promover el equilibrio, la armonía y la relajación. El azul es un color que tranquiliza, así que puede funcionar en un dormitorio. Evita el rojo, que puede contribuir a una respiración más rápida, vinculada a un corazón más acelerado y la hipertensión.

5. Escucha el canto de los pájaros

Puede sonar como algo anecdótico pero una investigación reciente de académicos de la universidad King´s College de Londres mostró que escuchar el canto de los pájaros puede mejorar nuestra sensación de bienestar durante varias horas.
Los investigadores les pidieron a los voluntarios que registraran su estado de ánimo en una aplicación mientras caminaban por el paisaje urbano. Los resultados mostraron que la exposición al canto de los pájaros, los árboles y el cielo tenía un impacto positivo que estaba presente varias horas después. "La exposición a corto plazo a la naturaleza tiene un impacto beneficioso medible sobre nuestro bienestar mental", según la doctora Andrea Mechelli, del Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia de esa universidad. Si no tienes pájaros a mano, prueba a escuchar una grabación de la naturaleza, con unos buenos auriculares mientras imaginas un paseo por la montaña.

6. Ríe más

Una buena carcajada puede liberar la tensión física de nuestros músculos, mejorar la circulación de la sangre y desencadenar la liberación del óxido nítrico, que potencia el sistema inmune.
Una buena risotada también puede reducir las hormonas del estrés y hacer que se liberen endorfinas, el químico que nos hace sentir bien y actúa como un analgésico natural. Así que es cierto: las carcajadas pueden ser la mejor de las medicinas y de hecho hay terapias de la risa para mejorar la salud mental. Pasa tiempo con amigos que te hacen reír, sal a ver comedia, o, si no te sientes muy sociable, puedes ver videos en internet de gatos en monopatines y cosas por el estilo.

7. Aborda el trabajo con mentalidad escandinava

Los países escandinavos -Suecia, Dinamarca, Finlandia, Noruega e Islandia- siempre figuran entre los más felices del mundo. Y parecen tener en la manga algunos trucos geniales para promover la felicidad y el bienestar en el trabajo.
Uno de ellos, sueco, es el hábito conocido como fika*,* que consiste en un descanso diario de café y torta -preferiblemente casera- con los compañeros de trabajo. Al parecer, el fika es prácticamente un ritual obligatorio en el trabajo. ¿Por qué no le sugieres lo mismo a tu jefe? Al fin y al cabo, un equipo feliz es un equipo productivo.

8. Duerme más

El descanso es tan importante para nuestra salud mental y física como lo es la dieta o el ejercicio.
La falta de descanso puede contribuir a un sistema inmunológico debilitado, niveles más altos de hormonas del estrés, ansiedad y depresión. A la vez, mientras dormimos es cuando nuestro cuerpo se repara a sí mismo. Así que esfuérzate por dormir mejor: cuida tu dormitorio para que sea agradable y silencioso, evita hacer comidas pesadas muy tarde, reduce la cafeína en la segunda mitad del día y desconéctate de las pantallas antes de dormir: la luz azul del celular o de la tableta puede hacer que te mantengas en vilo.
submitted by jesaes100 to espanol [link] [comments]


2020.05.27 02:26 alforo_ Pitito Pichili cogió su perol

Pedro Luis Angosto 26/05/20
Nacido a las siete de la tarde del día primero de abril de 1949 -diez años de paz- Álvaro Pitito Pichili, tal como consta en el Registro Civil, fue conocido desde su más tierna infancia como Pititito por sus progenitores y amigos. Creció en un ambiente sano y serio. Criado por una niñera filipina con excelentes referencias, sus padres, generalmente la madre, se despedían de él todos los días a las ocho de la tarde después de comprobar que había cenado correctamente y orado como Dios manda. Muy mono al decir de familiares y vecinos, su vida fue programada desde el primer día para que en el futuro pudiese llevar sin menoscabo los apellidos familiares que tanta gloria habían dado a España.
Conocedor de las gestas de aquellos que derrotaron a la hidra masónico-comunista gracias a las enseñanzas de la instructora que le atendió durante los primeros años de vida, pronto supo apreciar la grandeza del Caudillo al contemplar el Valle de los Caídos en aquellas divertidísimas excursiones familiares que terminaban con una opípara merendola en Miraflores o Cercedilla. Alumno un tanto revoltoso del Colegio Calasancio de la calle Porlier, dirigido con eficacia jesuitica por los frailes escolapios, terminó el bachillerato en el Buen Consejo, colegio que los Padres Agustinos tenían por la zona de Reina Victoria y que gozaba de un merecido prestigio. Entre tanto, los veranos alternaban entre la casa de la Sierra y las playas de Alicante y Santander, sin olvidar el mes de campamento en uno de los muchos lugares de recreo y formación física y espiritual de que disponía la Organización Juvenil Española en todo el país.
En casa sólo entraban Ya y ABC, periódicos preñados de magníficos escritores y periodistas que deleitaban con su pluma a los mayores y sirvieron a Pititito para saber lo bien que iba todo en España y lo mal que estaban las cosas fuera de nuestras fronteras. Alguna vez se colaban El Alcázar o Arriba, pero el carácter moderado de su padre no comulgaba demasiado con ellos. Pasó el tiempo, Pititito se hizo mayor y quiso estudiar una carrera de provecho que gustase a su familia. Aconsejado por un pariente catedrático de la Escuela Superior de Ingenieros Navales -única existente en España pese a que Madrid no tiene mar, cosa, por otro lado, insignificante-, Pititito inició los estudios superiores dedicando mucho más tiempo a la tuna que a peritarse en Física y Mecánica. Nada pudo hacer el tito debido a la negativa del chaval, empeñado en llevar una vida licenciosa que, en cierto modo, era bien vista por su progenitor, con cierta admiración. Tiempo tendría de enderezar sus pasos. Y así fue, años después, sin demasiadas ganas, comenzó la carrera de Leyes en la Fundación CEU San Pablo administrada por la Asociación Católica de Propagandistas que tanto debe al padre Ayala y al cardenal Herrera Oria.
Al cabo de unos años, sin demasiado esfuerzo pero sin pausa, Pititito obtuvo la Licenciatura en Derecho y pasó a trabajar en el bufete de unos amigos de la familia especializado en llevar asuntos del Instituto Nacional de Industria, en cuyo consejo de dirección terminaría antes de cumplir los cuarenta años.
Casado con Cuca, una chica del barrio a la que conoció un verano en la Playa del Sardinero, montó casa con doble puerta, una para ellos, otra para el servicio, aunque ya no entraban mujeres procedentes de Filipinas, sino de Santo Domingo o Colombia, siempre con magníficas referencias documentadas por personas de moral irreprochable. Pititito y su familia aceptaron la democracia de mala gana y durante años siguieron acudiendo a las manifestaciones de la Plaza de Oriente con loden, que después sustituirían por el chaleco azul marino o verde pescador que hoy tanto nos gusta. Suscritos al ABC desde su fundación, Pititio la canceló cuando el periódico pasó a pertenecer al grupo Vocento. Creía que era muy moderado y que había traicionado los principios que lo habían consagrado entre los de su clase. Fue entonces cuando, al calor de los nuevos tiempos, decidió entregarse con fruición a la lectura de El Mundo, Libertad Digital y, con el tiempo, OKDiario. Del mismo modo que su familia había adorado a César González Ruano, Luis de Galinsoga y Manuel Aznar, Pititio confió el cuidado de sus entrañas a Pedro J., Jiménez Losantos, Alfonso Rojo y Eduardo Inda, representantes del periodismo más veraz y responsable.
La transformación del INI en el SEPI no tuvo consecuencias para su vida. Continuó trabajando en Hispasat sin que eso le impidiera ser llamado por la Universidad Juan Carlos I para dirigir un Máster propio sobre Nuevas Tecnologías ni asesorar a diversos gobiernos de la Comunidad de Madrid en cuestiones sanitarias y educativas.
La vida iba sobre ruedas, una casa espléndida en Madrid, otra en la sierra, otra en la costa donde asiduamente se reunía toda la familia, una SICAV, los siete hijos estupendamente colocados, operaciones bursátiles a corto gracias a la información de amistades, en fin, no se podía pedir más. Para colmo de felicidad, Cuca, su esposa, de acuerdo con los padres Escolapios, había fundado un rastrillo para ayudar a los más pobres y uno de cada dos domingos hacían entrega a los necesitados de su generosidad rodeada de los aplausos y la admiración de todos.
Sin embargo no hay bien que cien años dure y la elección de Zapatero como Presidente del Gobierno traería consigo un desasosiego no vivido desde el fracaso del golpe de Estado de 1981. Las leyes que reconocieron el matrimonio entre personas del mismo sexo, la que pretendía ayudar a los dependientes pobres, la ampliación de la ley del aborto, la posible subida de impuestos, la modificación de la ley del suelo y la reforma del Estatuto de Cataluña le depararían un nivel de malestar tan extremo que por primera vez en su vida decidió emplearse en el activismo político participando entusiasmado en las protestas contra el Estatuto, los homosexuales, el aborto, los dependientes, los impuestos y cuantas decisiones supusiesen ampliar derechos y poner en cuestión los suyos.
El colmo llegó cuando a principios de marzo de este año comenzó a extenderse una epidemia desconocida a nivel mundial. No importaba nada que el Reino Unido, Francia, Italia, Bélgica, Suecia, Holanda y Estados Unidos estuviesen pasando por una crisis tan aguda como la española, con el mismo dolor, con las mismas carencias, con iguales contradicciones, aciertos y errores, lo único importante ahora era la libertad de España vapuleada otra vez por la hidra social-comunista apoyada desde el exterior por Irán, Venezuela, Cuba y San Marino. Sólo imaginar en la posibilidad de que los daños económicos y sociales ocasionados por la crisis tuviesen que ser sufragados por todos de acuerdo con sus ingresos y patrimonio, le hacía enloquecer. Perdió el sueño, dejó de jugar al golf, incluso de vez en cuando se le vio aparecer por el SEPI, lo que sin duda alarmó a sus vecinos. Fue entonces, y sólo entonces, cuando preguntó a Margarita Eugenia qué era una cacerola. Enterado, salió a la calle con un cucharón y se dedicó a golpearla sin descanso, esperando la llegada del Salvador. Aquello era una fiesta, sobre todo cuando se supo que un comandante de la Guardia Civil había emitido un informe, que contenía muchas opiniones de OK Diario, sobre la incidencia de las manifestaciones del 8 de marzo en la expansión de la pandemia. Comenzó de nuevo a ser feliz. https://www.nuevatribuna.es/opinion/pedro-luis-angosto/pitito-pichili-cogio-perol/20200526174110175344.html
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2019.12.28 12:27 U_L_Uus La manada, una historia de biografías

A ver chavales, que dado que estamos en fiestas y tiene que reinar la paz y la concordia (muy a mi pesar) os vengo a contar una de cachondeo. Todo empezó con lo de la manada de Pamplona. Ya en su día cuando los arrestaron se armo un gran revuelo, mas cuando salió la sentencia la mierda alcanzó el ventilador, como dicen los ingleses.
AVE, tan descuidada por los administradores como ahora (y siempre), se empezó a inundar paulatinamente de aportes sobre la sentencia, en los que abundaban las hembristas estas de "machete al machote".
Servidor, en un arrebato de locura propiciada por el hartazgo de contenido basura, se avino a realizar en dichos aportes comentarios que por lo menos entretuvieran al personal. También daba la casualidad de que el año anterior había cursado en mi carrera una asignatura muy bonita llamada "historia de las matemáticas" en la cual, aparte de ver teoremas históricos de estos que te cuestan puntos de cordura, también tratamos de las vidas de múltiples personas que dejaron huella en la materia (no digo matemáticos por ser inclusivo con el pobre Fermat, a quien nuestro profesor hacía un bullying incesante).
Hete que ahí a servidor se le iluminó la.bombilla y me dije (coño, pues voy a subir biografías de matemáticos para al menos darle a esto un toque didáctico. Y es por eso que, en tan señaladas fiestas, os las voy a publicar todas a una aquí, para que las disfrutéis. Por cierto, por si no ha quedado claro, soy Malabranche en AVE, que no me pongo la etiqueta porque no alcanzo a.
  1. Pappus de Alejandría (no, es en serio)
Nació en el año 290 y muerto en el 350, ambos D.C.
Como muchos de su época se desconoce su vida en la mayor parte, aunque de su obra conservamos casi todo. Y es que su obra mayor fue una colección de ocho libros (de los cuales conservamos todos salvo el primero y parte del segundo) qur tenían comentarios acerca de la matemática de Euclides, Arquímedes, Apolonio y Ptolomeo (entre otros). En ellos introduce conceptos importantes, como el del foco de una parábola o la directriz de una cónica. También incluye una serie de teoremas, entre los cuales cabe destacar e teorema del centroide, el del hexágono y el teorema armónico.
  1. Diofanto de Alejandría
De él poco se sabe, de hecho ignoramos hasta en qué siglos vivió (Hipathia habla de un astrónomo llamado así, pero no tenemos la certeza de que hubiese vivido en el siglo V, como mucho vivió a finales pues ni Proclo ni Pappus lo citan en sus obras.
De él solo conocemos dos cosas: la primera es su edad, la cual se puede derivar de a incripción presente en su lápida:"Su niñez ocupó la sexta parte de su vida; después, durante la doceava parte, de vello se cubrieron sus mejillas. Pasó aún una séptima parte de su vida antes de tomar esposa y, cinco años después, tuvo un precioso niño que, una vez alcanzada la mitad de la edad de su padre, pereció de una muerte desgraciada. Su padre tuvo que sobrevivirle, llorándole, durante cuatro años.", lo que, en resumen, nos deja con que vivió 84 años. La segunda es su obra, la Arithmetica, de la cual la mitad está perdida y en la que queda se exponen tres grandes contenidos. El primero es un conjunto de problemas enteros (ecuaciones diofánticas), de un sistema de notación para los números el cual, a pesar de ser en exceso diferente del utlizado con mucha posterioridad por Descartes, cumple su objetivo. El tercero y último son los números poligonales (triangulares, cuadrados,...)
3.René Descartes
Nació en Turena en 1596 y muerto en Estocolmo en 1650 (de las circunstancias de su muerte hablaremos después, que también tienen chicha)
Y digo que no es un matemático puro pues se le reconoce más como filósofo, si bien es cierto que hablar de su filosofía (y de su Método) es hablar inequívocamente de matemáticas. Y es en éste campo donde también realizó grandes aportes, los cuales, acabarían de formar las matemática moderna tal y como la conocemos. Entre ellos caben destacar cuatro. El primero es la creación del plano cartesiano (el cual, aunque había sido utilizado antes por Fermat, había sido limitado a variables positivas). El segundo es el número real, tal y como lo conocemos hoy (pues en la antigüedad no existía el número 1, sino la recta de longitud 1 unidad, y a su vez tampoco existía a·b, sino el área delimitada por las rectas de medida a y b, y así sucesivamente). Su tercer aportación son las curvas algebraicas arbitrarias, producto de la resolución del problema de Pappus de Alejandría de las n+2 rectas (donde n>=1). Y por último, su cuarta aportación son las ecuaciones de grado n y una sola variable, es decir, los polinomios, y su regla para la existencia de k raíces reales del mismo, donde k son los cambios de signo que tiene el polinomio.
Respecto a su muerte: se sabe que poco antes fue llamado por la reina de Suecia como consejero, y que se mudó a allí. Aquí la leyenda se divide en dos vertientes. La primera dice que, un poco por lo mismo que a Rasputín, le envenenaron. La otra dice que la reina, en un afán por establecer contacto íntimo, se le llevaba de paseo filosófico en las primeras horas de la mañana, a ver si buscando calor se calentaba de cuerpo entero y que nuestro René, despistado hasta la médula, no fue capaz de captar tal mensaje y la diñó del frío.
4.Pierre de Fermat
Aunque no puede ser considerado como un matemático propiamente dicho, pues aunque para él la matemática jamás pasó de afición, realizó de forma incosciente una serie de avances en el campo que le hacen merecedor de un hueco al lado de los grandes matemáticos.
Nacido en 1605 en Beaumont de Lomagne y muerto en 1665 en Castres, su vida se vio inundada por la matemática desde muy pequeño. Famoso es el episodio donde un maestro suyo, agobiado por la criatura le dijo que sumase los 100 primeros naturales y, creyéndolo entretenido durante un rato, no pudo ocultar su sorpresa cuando, al rato, le entregó el resultado, producto de sumar 49 parejas de 100 (0+100, 1+99, 2+98,...), más 50.
Entre sus aportaciones hay que destacar los números amigos (dos números naturales tales que cada uno es igual a la suma de los divisores del otro), el teorema de Fermat (que dice que todo número par puede ser escrito como la suma de dos primos elevados al cuadrado), el pequeño teorema de Fermat (que dice que, siendo /p/ un número primo y /a/ un número cualquiera, (a**p - a) es divisible entre p y, por ultimo pero no menos importante, creó la definición de derivada como la pendiente de la recta tangente que pasa por un punto de una curva
  1. Arquímedes de Siracusa
Nació y murió en ésta ciudad en los años de 287 AC y 212 AC respectivamente, fue el autor de numerosos aparatos, la mayoría de ellos empleados durante el asedio a la ciudad por parte de las fuerzas romanas (el cual le acabaría costando la vida pues, a pesar de las órdenes expresas de no matarlo, un soldado particularmente irascible tuvo la fortuna de encontrarle y, frente a la cruda respuésta de éste, pues el soldado sólo se encontró a un viejo haciendo garabatos en la arena, le asestó un espadazo y lo dejó en el sitio).
No obstante, decir que era un gran inventor no es hacer honor a una parte considerable de su obra, pues fue un gran físico y matemático (a pesar de que no se le reconociese como tal en su época).
En sus escritos de física tenemos la perdida Catóptrica, tratado sobre óptica, Los planos en equilibrio, donde explica la ley de la palanca, Sobre las espirales (no os hace falta os explique qué son, verdad?) y Sobre los cuerpos flotantes, donde expone subfamoso princípio.
En sus tratados de matemáticas destacan dos, La cuadratura de la parábola, donde usa triángulos paea hallar el área inscrita dentro de una parábola y Sobre los conoides y esferoides, donde halla el área de conos y cilindros y con ello el área de la esfera, pues considera la esfera como un cilindro de altura cercana a cero y una sucesión, tanto por arriba comonñ por abajo de secciones cónicas con diferencias entre el diámetro mayor y el diámetro menor cercana a cero y en amplitud de éste descendente según se alejan del cilindro.
  1. Al-Kwarizmi (también conocido como Al-Guarizmi o Al-Juarismi)
e orígenes por demás humildes, vivió sus días entre los años de 780 y 850. Nacido en una situación paupérrima (unos dicen que en Bagdad, otros que en Jiva), su ingenio llamó la atención del séptimo califa Abasida Al-Mamún, llegando a encumbrarlo como director de la mayor fuente de conocimiento desde la caída de la Biblioteca y la Academia: La casa de la sabiduría.
Fue el mayor matemático de la Edad Media, reconocido incluso en Europa, donde se estudiaba su manual, el Algebra et muqabala (Hisāb al-ŷabr wa'l muqābala), en el cual se enseña a aplicar el álgebra a problemas cotidianos. En éste se trata la resolución de ecuaciones de segundo grado, llegando mediante la geometría a sus soluciones (porque señores, los números tal y como los conocemos hoy en día son cartesianos)
Aparte, en su Kitab al-Ŷamaa wa al-Tafriq bi Hisab al-Hind (conocido por su infame traducción Algoritmi de numero Indorum) también introduce un sistema de numeración basado en número de ángulos en el cual se introduce también el 0 (en su obra, el zafiro), número de gran importancia para la matemática el cual no estaba presente en el sistema de numeración romano (que era el que estaba en uso)
  1. Claudio Ptolomeo (este tampoco va a coña)
Nació a principios del s. I DC y murió no mucho después a 3/4 partes de éste.
Fue sobretodo un gran matemático y astrónomo, teniendo como obra principal el Almagesto, en el que trata diversas partes de la astronomía, estableciendo diversos sistemas de cálculo (entre los cuales destacan aportaciones a la trigonometría tales como las fórmulas de ángulo suma y demás) y proponiendo que los movimientos de traslación de los planetas no son círculos perfectos sino que tienen una cierta excentricidad (luego vendría Hipathia con las elipses).
También cabe destacar sus avances en el campo de la óptica, pues dedicó parte de su vida a estudiar la reflexión y la refracción.
8.Nacido en la ciudad de Tarento en el 420 a.c. aprox, y muerto en un naufragio en el 355 a.c. aprox, fue uno de los mayores sabios de la grecia antigua, conocido por ser maestro de Eudoxo de Cnido (quien desarrollare el lema de exaución y un primer método científico) y por aportar una de las solucionesás aproximadas a uno de los grandes problemas de la matemática antigua, el de la duplicación del cubo (ofreciendo como solución un desarrollo en tres dimensiones, impensable para la matemática de regla y compás de aquella época).
Aparte de eso, fue stratego de su ciudad natal durante siete años y fue comandante en tres guerras.
Y eso es todo compas, espero que lo hayáis disfrutado tanto como yo cuando lo escribí. Y ya sabéis, felices fiestas y próspera semana sant
submitted by U_L_Uus to Asi_va_Espana [link] [comments]


2019.02.27 01:12 CristolPalace [EU4] La Liga de Vick II: Recuerdos y Menciones

LA LIGA DE VICK II HA LLEGADO A SU FIN!


Luego de ocho emocionantes sesiones, La Liga de Vick ™ 2 ha concluido. Para continuar con la tradicion y festejar los buenos terminos con los que despedimos la partida, les traigo este mini AAR con recuerdos y menciones.
Por donde empezar cuando la partida tuvo tanta accion? Arrancamos con 20 jugadores y 9 valientes terminaron la partida!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
{musica}
La batalla por el dominio de Europa fue ardiente desde el principio.. Nuevos y conocidos fueron a por todo. Los primeros en sufrir el puño de hierro de las potencias Europeas pueden testificar, Tunis y Burgundy. Ellos intentaron (con mucho honor) combatir las fuerzas que ellos consideraron opresoras de Europa del oeste, pereciendo en el intento {foto} {foto} pero no sin dejar una marca en el mundo.
No mucho despues, Brandenburgo fue el objetivo de una coalición entre Polonia y Austria. No mucho pudo hacer Suecia que intento ayudarlo, el destinto de los Prusianos ya estaba escrito. Fue la tiranía del emperador o la bocota del duque de Brandenburgo? La historia la escriben los ganadores y pocos se imaginaban lo que venia despues en la región, con Austria practicamente unificando Alemania, mientras que Polonia reformaba su gobierno para reemplazar a Prusia en secreto. No dudaron en aprovechar esta inestabilidad los Otomanos para tomar sus primeros territorios Europeos ni los Franceses para demostrar su poder. La primera guerra mundial fue luchada.
Así como hubo guerra, hubo paz. La diplomacia fue el estandarte de la partida, con fuertes alianzas y justas negociaciones. En las islas Británicas, Inglaterra e Irlanda formaban un vinculo inquebrantable, así como también lo hicieron los hermanos Escandinavos, Noruega y Suecia. Alianzas estratégicas en cada rincón del mundo, Francia-Inglaterra ; Austria-Polonia ; España-Francia ; Rusia-Mamelucos entre otras.

Mientras tanto en Asia, los Mughales y Vijayanagar dominaban el continente sin nadie que oponga competencia. Los indios no dudaron en aprovechar la oportunidad y rápidamente crear el imperio mas grande del mundo con sus extensas ambiciones territoriales y coloniales.
Hablando de colonias, un tratado de acuerdo común fue respetado por las potencias coloniales, que no eran pocas: Portugal, España, Inglaterra, Suecia, Noruega, Irlanda y Hamburgo rápidamente se dividieron el nuevo mundo.
El poder comercial de Portugal eclipso al resto de las naciones, pero fue España quien pudo sacar mas provecho de las riquezas del nuevo mundo, luego de avasallar al indefenso Portugués ubicándose rápidamente como el poder mas grande del mundo..
Aparece la reforma protestante en Europa.
Mientras la carrera colonial empezaba, la competencia por la superioridad militar del viejo continente estaba mas intensa que nunca. En Europa central crecía el miedo ante la amenaza del Otomano, que lentamente iba tomando territorios de los jugadores. No demoro en llegar la Segunda Guerra Mundial, que con la intervención del Francés y en menor medida del Ingles, rápidamente llego a la paz sin muchos enfrentamientos. El calor de la guerra global llegaba al limite.


Cambios de liderazgo alteraron las naciones, nuevos reyes surgieron en Austria y Francia, modificando el cuadro político de la región.
Rápidamente, Gran Bretaña, en la cúspide de su poder militar sin rivales en el horizonte, desmantelo el HRE con una rápida y devastante invasión de Austria, negociando un pacto de neutralidad con el Prusiano quien utilizo la oportunidad para invadir Suecia.
Sin esperar mucho tiempo, Europa decidió encargarse del terror Otomano. Todos los países le declararon la guerra, dando comienzo a la Tercera Guerra Mundial donde el continente se enfrento al poder militar del Imperio Otomano y Británico juntos. Increíbles enfrentamientos, como la heroica Batalla de Konstantinyye definieron el conflicto y la Operacion Leon Marino. Con Viena, Londres {foto} , Constantinopla y Valencia totalmente devastadas la guerra llego a su fin. Como resultado el Imperio Otomano se disolvió y Gran Bretaña entro en el periodo de inestabilidad mas grande de su historia. El bien fue victorioso esta vez, con las dos torres destruidas parece el comienzo de una era prospera.
Mientras tanto, los países neutrales al conflicto expandieron sus territorios coloniales gigantescamente. Noruega, Portugal, Suecia y Hamburgo pintaron el mundo de sus colores.
Una fuerte alianza se había formado entre los países ganadores y poco tardaron en volver a atacar a Gran Bretaña en una guerra de coalición para liberar los Países Bajos y finalmente hundir en bancarrota al Ingles. Por supuesto que la agresión no seria olvidada...

Finalmente, luego de un periodo de paz y reconstrucción, se desato la Cuarta Guerra Mundial con varias sorpresas, traiciones y grandes batallas. Viena fue invadida por tercera vez y los mismos campos de batalla del mundo volvian a ver conflicto. Nuevas caras se enfrentaron una ultima vez para darle una explosiva despedida a la partida con la victoria del eje Britanico-Arabe-Sueco-Prusiano.

------------------------------------------------------------------------------

NUESTRO MAPA DEL MUNDO EN 1694


LAS COLONIAS DEL NUEVO MUNDO

Cambios de Europa (1444-1694)

Imagen Final - Mapa religioso

Cambios Globales (1444-1694)

Indonesia - Africa

GIF (1565-1694)

------------------------------------------------------------------------------



LOS GRANDES PODERES DEL MUNDO

#1 - Spain

Ansosky

#2 - Vijayanagar

Delirios del Marisco

#3 - Great Britain

Cristol Palace

#4 - Prussia

Azurox

#6 - Austria

Vickres Deyerli

#7 - Portugal

Firenzhaar

#8 - France

Urbi Kajkajete


Menciones especiales


Las cinco ciudades más desarrolladas del mundo



Por ultimo, les rendimos honor a los que se mantuvieron en la partida hasta el final!

Jugador Nacion Asistencia
Annuminas25 Sweden 8 Sesiones - 100%
Ansosky Spain 8 Sesiones - 100%
Firen_Al_Zhaar Portugal 8 Sesiones - 100%
Petertosh Arabia 8 Sesiones - 100%
Delirios_Del_Marisco Vijayanagar 8 Sesiones - 100%
Azurox Prussia 7 Sesiones - 87%
Fedemotta Norway 7 Sesiones - 87%
Oficial_Matute Papal States 6 Sesiones - 75%
Deyerli Austria 6 Sesiones - 75% (100%)
Kajkajete Francia 3 Sesiones - 37% (75%)
Gracias a todos por su increible compromiso y mantener la partida con pura buena onda.
Un agradecimiento especial a Kajka por el reemplazo y a Deyerli no solo por reemplazar, si no por jugar dos juegos al mismo tiempo.

La prometida lista de Honor a los caidos:

ArgentinaCanIntoEuro - Burgundy Stormersh - Ireland
UnGauchoCualquiera - Tunis AdmiralUrbi - France
ZeOnionBro - Malacca IIRiblenII - Ottomans
Saliburn - Hosokawa//Hamburg Kirbag - Russia
Paradox80 - Mughals Vickres - Austria
Gracias por jugar. Especialmente Vickres por ser un gran host y hacer esta partida posible, esperamos tu retorno!

"Mis amigos son subnormales, mi aliado es subnormal, todos son subnormales"

Fin

Me diverti mucho en esta partida siendo su host y espero que ustedes tambien la hayan disfrutado.

-Fede/Cristol Palace
submitted by CristolPalace to paradox_arg [link] [comments]


2018.05.31 06:15 cidcampeadorcol Quienes son Alvaro Uribe y su familia? by K.Red Saturday Aug 29th, 2009 11:49 AM https://www.indybay.org/newsitems/2009/08/29/18620114.php

Y no me digan que "nadie" sabe de esto !!!
Colombia: ¿sabe usted quién es Uribe? La familia de Álvaro Uribe Vélez es una familia modelo, vinculada al narcotráfico y al paramilitarismo. Su padre Jorge Alberto Uribe Sierra, vinculado al Cartel de Medellín muy amigo de Pablo Escobar. Grisel Para KAOS en la Red 8-8-2009 819 lecturas 10 comentarios http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-sabe-usted-quien-uribe
En el 2005 fue publicado en ANNCOL una agencia de prensa colombiana el artículo “Los Innombrables” . Hoy el informe de WOLA que circula en el mundo muestra cuánta razón tenían esos periodistas en dicha denuncia y muestra que aún faltan muchos de los involucrados en el narco, paramilitarismo. Del presidente Uribe Vélez, hacia abajo, tal como ahora lo señala otro periodista Allende La Paz.
Las denuncias sobre los nexos narco, paramilitares de Alvaro Uribe Vélez han acompañado su “vida” política. Desde hace muchos años las denuncias han sido directas. Recogiendo esas denuncias el 28 de septiembre publicó en ANNCOL un artículo titulado “Los Innombrables” , en el cual se hacía una sucinta relación del círculo narco, paramilitar de Alvaro Uribe Vélez. Es indispensable en este momento recordar los apartes más importantes de dicho artículo, los cuales han sido confirmados por un artículo de WOLA y por las investigaciones de La Corte. Muchas de estas denuncias están documentadas en el libro “Biografía no autorizada de Alvaro Uribe Vélez” de Joseph Contreras y Fernando Garavito.
La familia de Alvaro Uribe Vélez es una familia modelo, vinculada al narcotráfico y al paramilitarismo. Su padre, Jorge Alberto Uribe Sierra, vinculado al Cartel de Medellín, y muy amigo de Pablo Escobar Gaviria.
Su hermano Santiago Uribe Vélez, coordinaba las acciones del grupo denominado “Los Doce apóstoles”, desde 1994 o antes, y durante sus acciones permanecía en el auto, con una ametralladora Ingram y pendiente de los reportes que recibía por radio. Mantenía estrechos vínculos con Pablo Escobar Gaviria. El grupo paramilitar tiene en su haber 50 asesinatos en Antioquia cometidos entre 1993 y 1.994, además de otros que no se saben.
Sus primos Germán y Jorge Iván Fernández Posada, primos por el lado materno, vinculados a investigaciones penales por paramilitarismo en 1999, al igual que Carlos Alberto, Juan Diego y Mario Vélez Ochoa, familia de Uribe y de los hermanos Ochoa, del Cartel de Medellín.
Mario Uribe Escobar, primo, Senador, ponente del proyecto de ley de Justicia y Paz que otorga el perdón y el olvido a los crímenes de Lesa Humanidad cometidos por los narcoparamilitares, ya aprobado.
Fue visto en la Exposición Nacional Equina en Pereira, en el palco de honor lo escoltaban: a su derecha, Juan Pablo Gaviria, administrador de bienes del recientemente extraditado Joaquín Mario Valencia, “El Caballista”. Y a su izquierda brindando muy alegre, Hernando Mario Restrepo, viejo conocido y amigo del prófugo Juan Carlos Ramírez Abadía, alias “Chupeta”.
Su debut en el Congreso estuvo ligado a la expresión “narcomico”, el cual nació en 1.989, cuando Mario Uribe era representante ponente de la reforma constitucional de Barco. El 30 de noviembre de ese año, un raro movimiento de abogados en el Capitolio alertó al ministro de Gobierno Carlos Lemos. Cerca de la media noche, rápida y silenciosamente, un grupo de congresistas colgó el tema de la extradición al referendo.
Jairo Ortega, que fue principal de Pablo Escobar; Jesús Ignacio García Valencia, que aún medra en la Cámara, y cómo no, el ahora senador Mario Uribe hicieron parte del grupo de 22 representantes que aprobó esta iniciativa, tan favorable a los intereses de los narcotraficantes.
El gobierno Barco, acorralado por la traición del ponente y sus amigos, retiró el proyecto y hundió la reforma. Todo sucedía dos meses después del asesinato de Luis Carlos Galán.
En 1.995, siendo ya senador, Mario Uribe impulsó otro “narcomico”. Quería quitarle al enriquecimiento ilícito el carácter de delito autónomo para convertirlo en subsidiario. Así sepultaría el proceso 8.000, los capos sólo podrían ser expropiados cuando se les probara el narcotráfico y saldrían de la cárcel los políticos de la mafia.
Mario Uribe tiene otra debilidad, además de los caballos. Tiene una fijación por las Notarías y por ello hace nombrar a su familia en ellas, quien sabe con qué intenciones: Su hermano Jorge Humberto Uribe Escobar es notario 24 de Bogotá. Su otra hermana Angela María Uribe Escobar está encargada desde hace más de un año de la Notaría Segunda de Envigado. No la han podido nombrar en propiedad porque esta prima presidencial aún no cumple los requisitos para ser titular.
El primo del senador se llama Jorge Humberto Uribe, como el hermano de Mario, pero su segundo apellido es Ruiz; a él le dieron la Notaría Unica de Caldas, Antioquia. Y hasta la familia política ha participado del festín de nombramientos en notarías. Cuando era su cuñada, Piedad Carmen Ramírez fue nombrada notaria 23 de Medellín, posición en la que se mantiene. Ella reemplazó en el cargo a Rodrigo Escobar, otro tío de Mario que entró en edad de retiro forzoso. Es cuota suya, también, el notario 24 de la capital antioqueña, Jesús Otilio Ruiz.
William Vélez, otro primo, amigo personal de Pablo Escobar, compañero de fórmula de Mario Uribe, fue presidente de la Cámara de Representantes. Un video los muestra a William, Alberto Santofimio Botero y a Pablo Escobar, junto a Jairo Ortega, en Envigado; allí William Vélez como telonero del espectáculo lanza vivas al capo, al “Patrón” y lo ensalza con calificativos como “noble y brillante figura del Partido Liberal”.
Jorge Alberto Uribe, otro primo, ex ministro de Defensa, fue desenmascarado por el Nuevo Herald de Miami, en publicación en la que aparece visitando conyugalmente a Dora Adriana Alzate en una cárcel de Medellín. Ella fue arrestada en el aeropuerto internacional “José María Córdoba” de Medellín el 1º de febrero del 2.003, cuando intentaba viajar a Miami, su lugar de residencia, por la posesión de 1.750 gramos de heroína. La relación sentimental del ex-ministro llevaba 18 largos años. Jorge Alberto negó haberla visitado y fue respaldado por su primo Alvaro Uribe Vélez.
Los “Innombrables de la Mafia de la Casa de Nariño ”, o sea de la Casa de Gobierno.
José Obdulio financiaba sus campañas políticas con dinero de Pablo Escobar Gaviria.
Si el presidente Alvaro Uribe Vélez tiene una familia modelo narco, paramilitar, también se ha rodeado de lo más representativo de la mafia del narcotráfico y el paramilitarismo, especialmente de “personajes” vinculados al Cartel de Medellín. Nombremos algunos que ya no están y otros que todavía permanecen en la Casa de Nariño:
José Obdulio Gaviria, primo de Pablo Escobar Gaviria, jefe del Cartel de Medellín, asesor presidencial de Uribe Vélez, verdadero poder en la sombra, quien en días recientes amenazó con renunciar, dizque para contribuir con la re elección desde fuera, pero el presidente no le aceptó la renuncia. Dos de sus hermanos estuvieron presos en Estados Unidos por narcotráfico. Estrechamente vinculado a Pablo Escobar y al Cartel de Medellín, se cuentan de él estas anécdotas:
“De acuerdo con Roberto Escobar, José Obdulio, Gaviria acompañaba a Pablo Escobar a reuniones nocturnas que organizaba el narcotraficante para repartir casas gratuitamente entre los pobres, en el desarrollo de la campaña “Medellín sin Tugurios”, que el jefe del cartel de Medellín financió. A esas reuniones, Escobar solía asistir “acompañado, de un primo que ya estaba metido en la política, llamado José Obdulio”, sostiene Roberto Escobar en la página 155 de su libro.
La fuerza que adquirió el narcotraficante con ese tipo de campañas, fue la que, según Roberto, aprovechó su primo hermano José Obdulio para proponerle: “Ve, Pablo, vos por qué no te metés en la política, si te quiere tanto la gente”.
A lo cual Pablo Escobar, según Roberto, le respondió: “Sí, lo voy a hacer, porque la plata de este país se la roban los políticos”.
Cuenta Roberto que un día José Obdulio, en calidad de mediador de paz, visitó en la cárcel de Itagüí a un grupo de guerrilleros. Allí se enteró de que su primo había negado el parentesco con Pablo Escobar cuando alguien le sugirió que, después de la reunión, pasara a saludar a Roberto, quien estaba en la misma prisión.
“Enterado del asunto, esperé a que terminara la reunión de paz”, afirmó Roberto en su libro. “Cuando salían por un costado de mi celda, asomé la cabeza para gritarle a mi primo”: “Oíste, José Obdulio, cuando subías a La Catedral cárcel en la que Roberto y Pablo estuvieron presos con sus lugartenientes, a que mi hermano te diera plata, ahí sí eras primo, pero ya no”. “Y todos lo miraron con burla y cierta exclamación de sorpresa”.
Roberto explica en su libro que José Obdulio “solía visitarnos en La Catedral y Pablo le regalaba 10 ó 15 millones de pesos para sus gastos personales y políticos en Medellín”.
El Presidente insiste en que en su gobierno nadie tiene relación con los terroristas. Por eso resulta conveniente que, a la luz de lo dicho por el diario norteamericano, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria responda lo siguiente:
  1. ¿Por qué estuvo presa la biógrafa del presidente María Izquierdo por recibir plata del cartel de Cali y usted no ha sido investigado por recibir supuestamente plata del cartel de Medellín?
  2. ¿Por qué para efectos de meter preso a Santofimio tiene validez plena la palabra de Popeye y El Mugre pero no la palabra de El Osito, cuando éste delata encuentros entre la mafia y algunos políticos?
  3. ¿Había usted informado al Presidente de sus encuentros y visitas con el terrorista más grande que ha tenido el país, Pablo Escobar?
  4. Si el trato suyo con Escobar fue de “enemigo político”, ¿para qué lo visitaba en la cárcel?
  5. ¿Cuando usted visitaba a su primo Pablo desconocía que él era terrorista?
Pedro Juan Moreno Villa, empresario, el mejor y más viejo amigo del Presidente Uribe Vélez , a quien le gusta también tener amigo siquiatras; fue secretario de Gobierno cuando Alvaro Uribe desempeñó la Gobernación de Antioquia, acusado de importar insumos para procesar cocaína. Dirige la Revista La Otra Verdad, desde donde desarrolla su lucha de poder contra los que él considera sus enemigos dentro del uribismo. Su influencia a distancia ha sido tal que en la Casa de Nariño hablan del “Síndrome de Pedro Juan”. Murió en un extraño accidente de aviación.
José Roberto Arango, quien se desempeñaba como alto asesor presidencial desde el 7 de agosto de 2002, es propietario, entre otras empresas, de una empresa textilera, de nombre Fábrica Textil de los Andes S.A. Fatelares, renunció al enterarse que su empresa hacía negocios con las Fuerzas militares de la oligarquía. Familia vinculada al narcotráfico y ha permanecido en la sombra sin que se publiciten sus negocios oscuros. Hoy es uno de los hombres de confianza del presidente Alvaro Uribe Vélez.
Fatelares que es gerenciada por el hermano del alto asesor presidencial Juan Rafael Arango y que en su objetivo social dice que “La compañía ofrece artículos para la salud, hospedaje, fuerzas armadas, líneas aéreas y o­nG, siempre considerando las necesidades específicas de cada sector y cada cliente”,
Pues el caso es que Fatelares, firmó un contrato con otra empresa de nombre Fabrilar, para elaborar toallas por la insignificante cifra de $1.722 millones de pesos y que Fabrilar a vez vendió a las Fuerzas Armadas de la oligarquía colombiana por el valor de $1.882 millones de pesos ganándose por la sola intermediació n $160 millones de pesos.
Como se vé, la mayor parte de la tajada se la llevó la empresa del honorable alto asesor presidencial y la consolación fue para el otro honorable Vicefiscal.
Este caso muestra claramente como opera la corrupción en el Ministerio de Defensa al quedar sin respuesta la pregunta de que porque acudió a contratar el ejercito con una empresa intermediaria y no con la verdadera empresa fabricante de las toallas, con lo que se habría buscado tapar al verdadero vendedor, el consejero presidencial.
En los certificados de la Cámara de Comercio de Bogotá consta que la empresa Fabrilar está conformada por un capital de 50 millones de pesos, dividido en 500 cuotas, de las cuales el hoy ex vicefiscal Andrés Fernando Ramírez Moncayo es propietario de 200 acciones, o sea el 40 por ciento, mientras que su padre, Gonzalo de laConcepción Ramírez Osorio, es dueño de 300 acciones que corresponde al 60 por ciento y que la gerente es la madre del honorable vicefiscal.
La compra de las toallas se comenzó a tramitar en agosto de 2003, y fue adjudicada desde entonces a Fabrilar y ninguno, ni el súper asesor ni el vicefiscal general de la Nación, en cerca de un año, sabían que estaban haciendo negocios con el estado y muchos menos que fueran entre ellos, eso lo juran y hasta se ponen colorados.
Y es que los textiles parecen ser un buen negocio, sobre todo si es con las fuerzas armada, recordemos al secretario general del gobierno de Andrés Pastrana, Juan Hernández, quien a través de Acertar Ltda., una empresa de confecciones de su esposa, celebró contratos por $12.000 millones con el Ejército, el Fondo Rotatorio de la Policía y el Departamento Administrativo de Seguridad DAS”.
Otro tema donde está involucrado el honorable asesor de Uribe, según reportes de prensa colombiana, es el de los juegos de azar.
El honorable asesor presidencial José Roberto Arango, había venido intercediendo para que Gloria Beatriz Giraldo, presidenta de Etesa, la empresa estatal encargada de los juegos de azar, reciba a ex vicepresidente Humberto de la Calle, quien es el abogado de la empresa de capital griego de Intralot S.A., que participa en la pelea por adjudicarse una licitación por cinco años, que representa unos 900 mil millones de pesos.
La historia aquí es ésta. La empresa Online Sports S.A., de chanceros de Medellín y Bogotá, asociados con altos ex funcionarios de la misma Etesa, entre otros su ex presidente Ernesto Carrasco, había firmado un contrato con la Dimayor, organización que usufructúa el fútbol profesional en Colombia, para adjudicare este inmenso pastel, pero ante un pronunciamiento del Consejo de Juegos, que determinó que adjudicación debería hacerse mediante licitación, el entuerto quedo deshecho.
El proceso para ceder los derechos se inició el 18 de noviembre de 2003. La empresa griega obtuvo una calificación perfecta mientras que su competidor, Online Sports, registró un puntaje inferior, según Etesa, por su menor capacidad financiera, jurídica y tecnológica.
Con la evaluación y calificación entregada por el comité técnico de Etesa, es evidente que la millonaria licitación seria adjudicada a la empresa Intralot, S.A.
Entonces Online Sports, S.A., mediante documento escrito, denunció que los principales términos de la licitación fueron copiados por Etesa de países europeos donde Intralot tiene gran dominio del mercado y que esto los puso en condiciones de inequidad para ganar la licitación.
Con toda esta discusión, el negociado hasta el momento parece esta suspendido y es aquí donde la “mediación” del súper asesor a terciado a favor de los griegos representados por el muy honorable ex ministro y ex vicepresidente Humberto de la Calle, quien en el pasado se ha visto envuelto en acto de corrupción que se quedaron sin investigación.
Otro caso donde se ha visto mezclado el muy honorable asesor presidencial es de las conciliaciones con las empresas extranjeras que suscribieron contratos de Riesgo Compartido con Telecom, que han sido calificadas por los conocedores del tema como nefastas para el país.
…En un documento del Banco Interamericano de Desarrollo, BID titulado “La percepción de los inversores de los riesgos regulatorios e institucionales en América Latina” se pone como ejemplo de lo que debe hacerse, la labor de un consejero que “se ha ganado merecida fama entre las empresas colombianas, tanto nacionales como de capital extranjero, por su capacidad de resolver, de forma rápida y amigable” las reclamaciones de dichas empresas.
Allí también se habla del “papel, tan eficaz como discreto, como ‘facilitador’ de la resolución (extrajudicial) de conflictos” y de “la discreción y carácter informal del ‘modus operandi”, todo lo cual reduce “la litigiocidad” y contribuye “a mejorar el ‘clima de inversión’”. Y se señala que se “ha mediado en disputas relativas a inversiones extranjeras en varios sectores”.
Uno de los casos que alaba el BID, es el de las empresas, Ericsson de Suecia, Siemens de Alemania, Nortel de USA, Alcatel de España y Nec e Itochu, del Japón para la supuesta instalaron 1,2 millones de líneas telefónicas fijas en todo el país en unos contratos conocidos como “contrato de riesgo compartido”.
El contrato que fue firmado en el gobierno de Cesar Gaviria Trujillo, fue presentado al país como un negociado donde Telecom no colocaría ni un centavo en infraestructura.
Y como si fuera poco en esta maraña de negociados, narcotráfico y negocios turbios, la secretaria privada del Presidente, Alicia Arango, es compañera sentimental de José Roberto.
Fernando Londoño Hoyos, ex ministro del interior y justicia, robó en ECOPETROL más de 3 millones de dólares. Aún pontifica su honestidad y su ferviente uribismo. Londoño obtuvo dos créditos multimillonarios del Banco del Pacífico, de propiedad de otros bandidos de cuello blanco que robaron al estado, cuya Junta Directiva presidía en Colombia, y que como garantía dio el seguro de vida de dos caballos y un apartamento.
Las garantías, fueron aceptadas por Juan Carlos Bernal Romano, quien había sido designado presidente del banco en Colombia por la Junta que integrara Londoño Hoyos dos años antes.
Luego, el honorable súper ministro del Interior y Justicia, fraudulentamente compró acciones de la empresa estatal Invercolsa, acciones que luego traspasó a una multinacional y que tuvieron el valor de 9 mil millones de pesos.
Alberto Santofimio Hernández, hijo del hoy detenido ex ministro Alberto Santofimio Botero por el asesinato del candidato presidencial liberal, Luis Carlos Galán; es primer secretario y agregado comercial de la Embajada de Colombia en París, en donde realiza espionaje contra los refugiados políticos colombianos en ese país y en otros vecinos.
En una recordada entrevista a la radio, el entonces candidato Uribe negó a otro de sus hinchas. “El doctor Alberto Santofimio, en una declaración de televisión que yo vine a conocer posteriormente ya hace varios meses, puedo decir alrededor de ocho o 10 meses, incluso un año, dijo que él estaba retirado de la política, que había pagado en la cárcel, que no iba a intervenir, y que encontraba que las únicas ideas refrescantes eran las de Alvaro Uribe. Eso ha armado una polvareda”.
Esa polvareda, no obstante, mereció su premio. Alberto Santofimio Hernández, el hijo del hoy detenido ex ministro, fue nombrado primer secretario y agregado comercial de la Embajada de Colombia en París.
Dirán que Santofimio hijo está en semejante puesto por meritocracia, como tantos otros afortunados delfines. Lo que no pueden decir es que en febrero del año 2002, Alvaro Uribe ignoraba quién era Santofimio Botero.
Para esa época ya había estado tres veces en la cárcel. Se conocían sus relaciones con el cartel de Cali. Desde 1999 eran públicas las sospechas sobre su posible participación en el asesinato de Luis Carlos Galán. Se habían revelado fotografías suyas con Pablo Escobar en Madrid, durante la posesión de Felipe González, y en la Hacienda Nápoles junto al “patrón” torsidesnudo, y en compañía de los entonces congresistas Ernesto Lucena y Jairo Ortega.
Pero además uno de los escuderos de Uribe William Vélez, ex presidente de la Cámara y compañero de fórmula del primer primo Mario Uribe, conocía de primera mano las relaciones de Santofimio y Escobar.
La relación de narco, para mafiosos en problemas
La lista fue publicada por WOLA, bajo el titulo “U.S. cocaine prices drop again” y esté en ingles coinciden la gran mayoría de sus nombres con los denunciados en el artículo del 2005:
Amigos de Uribe que ya están sentenciados y en prisión:
Rafael García Torres, antiguo director de información para el servicio de inteligencia presidencial, el Departamento Administrativo de Seguridad DAS, quien “prendió el ventilador” y ha implicado a otros funcionarios del DAS y a políticos.
Miguel Angel Pérez Suárez, antiguo gobernador del departamento de Casanare.
Bajo investigación por la Corte Suprema de Colombia, y actualmente en prisión:
Senador Alvaro Araújo Castro del departamento del Cesar hermano de la ex canciller María Consuelo Araújo e hijos ambos de Alvaro Araújo Noguera, también investigado por los mismos delitos.
Senador Mauricio Pimiento Barrera del departamento del Cesar.
Senador Luis Eduardo Vives del departamento del Magdalena.
Representante a la Cámara Alfonso Campo Escobar del departamento del Magdalena.
Senador Dieb Nicolas Maloof Cuse del departamento del Atlántico.
Senador Jairo Merlano Fernández del departamento de Sucre.
Senador Alvaro García Romero del departamento de Sucre.
Representante a la Cámara Erick Morris Taboada del departamento de Sucre.
Imputados por la Fiscalía general, y en prisión:
Trino Luna Correa, gobernador del departamento del Magdalena.
Muriel Benito Rebollo, Antigua Representante a la Cámara por el departamento de Sucre.
Edilberto Castro, antiguo gobernador del departamento del Meta.
Walberto Estrada, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.
Nelson Stanp Berrio, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.
Johny Guillermo Villa Uparela, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.
Angel Villareal, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.
Dos Alcaldes del departamento del Magdalena.
Hay orden de captura, y están fugitivos:
Salvador Arana Sus, antiguo gobernador de Sucre y embajador en Chile durante el gobierno de Uribe Vélez.
Alvaro Araújo Noguera, antiguo senador del departamento del Cesar y antiguo ministro de Agricultura, padre del arrestado senador Alvaro Araújo Castro y de Consuelo Araújo.
Jorge Luis Caballero, Representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.
Están bajo investigación de la Suprema Corte:
Senador Mario Uribe Escobar del departamento de Antioquia, primo del presidente Uribe.
Senador Rubén Darío Quintero del departamento de Antioquia, secretario privado del presidente Uribe cuando él fue gobernador de Antioquia desde 1995 a 1997.
Senador Oscar de Jesús Suárez Mira del departamento de Antioquia.
Representante a la Cámara Mauricio Parodi del departamento de Antioquia.
Senador Antonio Valencia Duque del departamento de Antioquia.
Senador David Char Navas del departamento del Atlántico.
Representante Alfredo ‘Ape’ Cuello Baute, del departamento del Cesar y presidente de dicha corporación. Su hermano fue Superintendente de Notariado y Registro y obligado a renunciar cuando se descubrió que extorsionaba a los notarios del país para financiar el proyecto narco, paramilitar.
Senador William Alfonso Montes Medina del departamento de Bolívar.
Representante a la Cámara Lidio García Turbay del departamento de Bolívar.
Senador Ciro Ramírez Pinzón del departamento de Boyacá.
Representante a la Cámara Oscar Wilchez Carreño del departamento del Casanare.
Representante a la Cámara Alvaro Morón Cuello del departamento del Cesar.
Senador Miguel de la Espriella del departamento de Córdoba.
Representante a la Cámara Zulema Jattin Corrales del departamento de Córdoba.
Senador Juan Manuel López Cabrales del departamento de Córdoba.
Senador Reginaldo Montes Alvarez del departamento de Córdoba.
Representante a la Cámara José de los Santos Negrete del departamento de Córdoba.
Bajo investigación del Fiscal general:
Representante a la Cámara Estanislao Ortiz del departamento de Antioquia.
Representante a la Cámara Jesús Doval del departamento de Antioquia.
Representante a la Cámara Manuel Dario Avila del departamento de Antioquia.
Representante a la Cámara César Augusto Andrade de Antioquia.
Vicente Blel Saad, antiguo senador del departamento del Atlántico.
Guillermo Hoenigsberg Alcalde de Barranquilla, capital del departamento del Atlántico.
José María Imbeth Bermúdez, antiguo representante del departamento de Bolívar.
Jorge Luis Alfonso López, Alcalde Magangué, Bolivar. La madre de López, Enilce López “La Gata” , quien dominaba las apuestas de ‘chance’ en la Costa Norte de Colombia, está actualmente en prisión por relaciones con narco, paramilitares. El Presidente Uribe ha admitido que recibió una donación de $40,000 de “La Gata” para su campaña del 2002.
Hernando Molina, gobernador del departamento del César y primo del arrestado senador Alvaro Araújo Castro.
José “Pepe” Eduardo Gnecco Cerchar, antiguo senador del departamento César.
William Pérez Espinal, antiguo gobernador del departamento del Casanare.
6 Alcaldes del departamento del Casanare.
Rodrigo Burgos de la Espriella, antiguo senador del departamento de Córdoba.
Former Representative Remberto Montes, antiguo senador del departamento de Córdoba.
Eleonora Pineda Arcia, Antigua representante a la Cámara del departamento de Córdoba.
Jose María López antiguo gobernador del departamento de Cordoba.
Freddy Ignacio Sánchez Arteaga, antiguo senador del departamento de Córdoba.
Jorge Luis Castro, antiguo representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.
José Gamarra Sierra, antiguo representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.
Salomón Saade Abdala, antiguo senador del departamento del Magdalena.
José Francisco Zuñiga Alcalde de Santa Marta, capital del departamento del Magdalena.
6 Alcaldes del departamento del Magdalena.
Senador Germán Aguirre del departamento de Risaralda.
Carlos Alberto Botero Gobernador del departamento del Risaralda.
Senador Habib Merheg Marún del departamento de Risaralda.
Senador Iván Díaz Mateus de departamento de Santander.
Ramiro Suárez Alcalde de Cúcuta, departamento de Norte de Santander.
Jorge Luis Feris Chadid antiguo representante a la Cámara por el departamento de Sucre.
Coronel Hernán Mejía, comandante del Batallón La Popa Batallón en el departamento del Cesar, y comandante de la 13 Brigada Mobil, en el departamento de Caquetá.
Coronel retirado Rodrigo González Medina.
Jorge Noguera Cotes, exdirector del DAS, nombrado por el gobierno de Uribe como cónsul en Milán, Italy, arrestado en Febrero 22 y puesto den libertad en Marzo 23, pendiente juicio.
Luis Carlos Ordosgoitia, director del Instituto Nacional de Concesiones INCO en el ministerio de Transporte, antiguo representante a la Cámara por Córdoba.
Forzado a renunciar por denuncias de narco, paramilitarismo:
Manuel Cuello Baute, Superintendente de Notariado y Registro. Y hermano de Alfredo Cuello, presidente de la Cámara de Representantes.
Luis Ortiz López, antiguo director de INCODER, el instituto de reforma agraria.
Mencionado en un reporte de inteligencia de la CIA publicado en medios estadounidenses:
General Mario Montoya, comandante del ejército de Colombia, acusado de colaboración con los narco paramilitares durante la “Operación Orión” en Medellín, en 2002.
Como vemos en este informe de WOLA, la mayoría de los allí reseñados ya habían sido denunciados en el artículo “Los Innombrables” . Desde el narco para presidente Alvaro Uribe Vélez hacia abajo en la jerarquía estatal. Los llamaban así porque el mencionarlos era correr un riesgo, pero hoy están “de boca en boca”, por toda Latinoamérica y el caribe.
submitted by cidcampeadorcol to Colombia [link] [comments]


2018.03.06 11:23 racortmen Declaraciones del exabad del El Valle de los Caidos...y luego dicen que mentir es pecado?

Declaración del ex abad del Valle de los Caídos
http://www.eldiario.es/sociedad/mentiras-exabad-Valle-Caidos_0_719878920.html
.
La impactante entrevista de la televisión sueca al abad del Valle de los Caídos
http://nabarralde.eus/es/la-impactante-entrevista-de-la-television-sueca-al-abad-del-valle-de-los-caidos/
.
''Yo puedo dar fe de que la exaltación de Franco en la Basílica no ha tenido lugar ¡jamás!”
.
De EL PLURAL publicado hace tiempo:
Las polémicas posiciones del abad del Valle de los Caídos, el Padre Anselmo Álvarez Navarrete, han llegado hasta Suecia, donde una televisión nacional ofreció un documental sobre el franquismo en el que se incluía una entrevista . Entre diferentes temas, el periodista sueco que charló con él le interrogó sobre lo “extraño” de que se celebran misas junto a la tumba del dictador, -algo que él ve normal-, y al respecto de los actos de exaltación fascista que se producen cada 20-N.
“Yo puedo dar fe de que la exaltación de Franco en la Basílica no ha tenido lugar ¡jamás!”, aseveró el abad.
Durante la entrevista, el abad, que a finales de año fue invitado por la Fundación Yagüe para dar una charla, se muestra en diferentes ocasiones irritado por lo poco “objetivo” que le parece el periodista sueco al afirmar que, según un historiador británico, las muertes a manos de Franco llegaron a las 200.000 personas o que familiares de las víctimas se muestren dolidos por la celebración de liturgias junto a la tumba del dictador.
.
“Y” u “o”…
El abad se esfuerza, en un momento de la entrevista, por asegurar que el Valle de los Caídos es “el testimonio más fehaciente” de que las víctimas de Franco “no han quedado en el olvido”. El periodista sueco le aclara que “en los muros todavía pone ‘Caídos por Dios y por España’, y éstas son las palabras del bando nacionalista”. La respuesta del abad es, por lo menos, esperpéntica: “Sí, sí, efectivamente. Si usted cambia una letra de esa expresión y en lugar de ‘y’ pone ‘o’, usted se encontrara con que efectivamente sucedió así, sucedió así”.
.
Un poquito de objetividad
Evidentemente, no por ser sueco el periodista cae en la trampa. Pero cuando está recordándole que lo que está escrito es ‘y’ pero no ‘o’, el abad le corta en seco: “Yo le recomendaría, amigo mío, que fuese usted un poco objetivo y no fuera a preguntar a únicamente a las personas de un determinado lado”. El entrevistador niega cualquier subjetividad, pero el padre Anselmo le interpela: “Es que me da la impresión de que sí, ¿eh?”.
.
¿Exaltación? ¡Jamás!
Sin ningún tipo de pudor, el abad afirma que en el Valle de los Caídos nunca han existido actos de exaltación hacia el dictador: “Yo puedo dar fe de que la exaltación de Franco en la Basílica no ha tenido lugar ¡jamás!”. De manera acertada, los editores del documental insertan en ese momento vídeos de internet en que se recogen esos actos.
.
Rigurosamente falso
También niega el padre Amando que la cifra de muertos a manos de Franco pudiera ser mayor que la que recoge la dictadura. “No comparto eso, eso es lo que usted oye…” argumenta el abad, hasta que es interrumpido por el periodista, que afirma haberlo leído de un historiador británico “conocido y reconocido”. El abad pregunta por la cifra, que el entrevistador sitúa en 200.000 personas. La respuesta es tajante: “Esto es rigurosamente falso. ¡Rigurosamente falso!”
.
Opinión mundial
Tampoco acepta la opinión mundial de que Franco es “un dictador” y que representa “algo negativo”, aunque dice conocerla. “Conozco también la opinión pública española. Y sé que esa opinión, en parte, solamente en parte, solamente en parte coincide con lo que usted me dice. Y otra parte está totalmente y absolutamente en contra de esa opinión. Totalmente. Pero sólo somos nosotros los que tenemos que decir efectivamente qué es lo que pasó y hasta qué punto realmente ese tipo de afirmación es objetiva”.
.
Grupos minoritarios radicales
El abad quita hierro a la mayoría de las afirmaciones que van en contra de Franco. Por ejemplo, al interrogarle por las peticiones de retirar el cuerpo de Franco: “Solamente en estos dos o tres últimos años a alguien se le ha ocurrido que Franco debería desaparecer de aquí. Esa polémica existe en algunos grupos minoritarios radicales pero desde luego no en el conjunto de la sociedad española. En absoluto”.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.12.15 16:27 lulydelmar1 "Adios, puteros.": Desmontando paso a paso las falsedades del artículo

Desmontando paso a paso las falsedades del artículo
1 La campaña viral de Towanda Rebels #HolaPutero ha servido para reanudar el debate sobre la prostitución. Las dos jóvenes denuncian en un vídeo el consumo de prostitución y la compra del cuerpo de la mujer por parte de los puteros. Se trata de quitar la responsabilidad a la prostituta para situarla en quien la tiene realmente: el hombre y la sociedad cómplice y patriarcal
R: a) Lo primero que hay que decir es que son las propias trabajadoras/es del sexo los que tienen que participar en el debate. Las prostitutas tienen organizaciones que las representan. b) Ni las trabajadoras venden su cuerpo, ni los hombres lo compran. Los cuerpos no están en venta. Las [email protected] del sexo ofrecen sus servicios sexuales, como locación de servicio, bajo pautas predeterminadas. c) La responsabilidad no es del hombre, tampoco de la mujer, es una responsabilidad social,conjunta que se extiende a todos los ámbitos del consumo, en una sociedad capitalista. De hecho hay hombres que también se prostituyen.
2 La prostitución es contraria a la igualdad. Los prostituyentes o puteros contribuyen con sus privilegios y sus deseos sexuales a perpetuarla. ¿Qué hay de malo en practicar sexo? No hay nada de malo en practicar sexo de una manera libre, sin intercambio económico de por medio. Ese intercambio, de ser legal, normaliza la actividad, la perpetúa. Es algo así como “venga chicos, [email protected] para todos y no nos tenemos que esconder porque es legal”. Como dice la diputada de Podemos Beatriz Gimeno sobre la libre elección de la prostituta: “el punto de partida aquí es que en el capitalismo todo consentimiento está viciado, no sólo el de las prostitutas; no deberíamos convertirlo en excepcional”
R: a) No es que la prostitución sea contraria a la igualdad, es el sistema capitalista cuya esencia es la explotación de la fuerza de trabajo, no solo de las prostitutas sino de todos los trabajadoras/es. b) Tampoco hay nada "malo", ni bueno si la prostituta ejerce su trabajo en forma libre. No es un problema moral. Si legalizar la actividad es malo, porque normaliza la actividad, entonces los derechos laborales de [email protected] los trabajadoras/es deberían suprimirse porque normalizan la actividad del sistema capitalismo. Es claro, que es falso. Los trabajadores, necesitan más derechos, no menos o ninguno. c) Gimeno lo aclara, no debería ser excepcional, pero lo es. Lo es también en el trabajo rural y la industria textil.
3 La periodista Diana López explica que la mujer que dice preferir prostituirse a limpiar escaleras “olvida que la prostitución es la mayor arma de dominación, explotación y violencia de género del hombre hacia la mujer, con graves consecuencias físicas, psicológicas y sexuales”. Sin ir más lejos, entre 2000 y 2015 al menos 31 prostitutas fueron asesinadas en España
R: a) El grado de explotación de cualquier trabajador en el sistema capitalista depende no de la prostitución, sino de la condición social, o clase social al que pertenezca la persona en cuestión y la situación de lo que los economistas del capitalismo llaman "mercado laboral". b) La mayoría de los trabajadores no eligen su trabajo, los trabajadores necesitan trabajar y cuanto más bajos sean los salarios, como es obvio, mayor es el grado de explotación. Aún así, la prostitución no es homogénea, existen trabajadoras del sexo que pertenecen a un estrato social medio o incluso alto, como también existen trabajadores que no limpian escaleras sino que ocupan puestos directivos en empresas. c) Respecto a las cifras de muertes, no aporta datos. tampoco en que circunstancias. Si son víctimas de trata, explotación o esclavitud es muy dificil establecer una comparativa con las víctimas de violencia machista.
4 Entonces, hay quien me diría que ya que la prostitución siempre va a existir, porque es el oficio más antiguo del mundo, que al menos tengan derechos. Lo cierto, es que no ocurre así. Sabemos que siempre que se abre un mercado se obliga a los/las pobres a entrar en él; y obviamente al estar en un mercado desigual, con cada vez más explotación, la mujer no quedaría en buen lugar.
R: a) Nuevamente el razonamiento rayo con el absurdo. En el sistema capitalista siempre hay una fuerza laboral sin derechos, que funciona para regular el coste de los salarios a la baja. Lo absurdo es suponer, que como la legalización de los derechos de las trabajadoras/es no soluciona la problemática del trabajo informal, entonces que la informalidad sea del 100%. El trabajo informal, lo combate la inspección de trabajo, pero para eso, como es obvio, necesita de instrumentos legales y no estar en un limbo de alegalidad.
5 Sin ir más lejos, en Alemania –donde la prostitución es legal– el 95% de las prostituídas son inmigrantes pobres. Los proxenetas son ahora considerados empresarios y las prostituídas siguen siendo mujeres pobres en su mayor parte. Es precisamente en los lugares donde la prostitución es legal donde existe más tráfico de seres humanos. Es precisamente la ley alemana la que Ciudadanos quiere implantar en nuestro país. El mismo partido que quería alquilar nuestros vientres.
R: a) No aporta la fuente de información. b) La mayoría de los trabajadores, son inmigrantes pobres y si siguen siendo pobres (cosa que dudo o en su caso habría que ver la fuente y cuál es el indice de pobreza que aplican en Alemania) es porque evidentemente, no cumplen con la legislación laboral. El salario mínimo en Alemanía es de 1.498,00 EUR por Mes. c) Qué en los países dónde es legal es donde se produce el mayor tráfico de seres humanos, es un disparate. La invitaría a quién ha escrito eso, que vaya a México, República Dominicana, Brasil, Libia, Turquía o otros tantos países. Incluso España, el mayor patio trasero de la prostitución de Europa. d) Desconozco la ley de Ciudadanos. Pero viniendo del naranjita, debe ser una mierda, como cualquier otra ley que se le pase por la cabeza a ese degenerado. Y la comparativa con su otra ley, es una aberración. No se puede comparar la legislación de los derechos de las trabajadoras del sexo con el alquiler de vientres y mucho menos con un alquiler de vientres "altruista". El alquiler de vientres es un atentado contra los derechos humanos de las mujeres. Y no desde una óptica feminista, sino desde una óptica humanista. No hay forma de regular esa aberración porque la mujer se convierte en esclava de un contrato que se extiende en forma ininterrumpida por más de 9 meses. La prostituta no.
6 Abanderar la prostitución asociada a la libertad de las mujeres para prostituirse es, como dice el sociólogo Žižek, confundir la elección con la ilusión de libertad. Vednita Carter, prostituta y ahora activista cuenta “el daño que causa la prostitución en nuestros cuerpos es el propio acto sexual” tras poner el ejemplo de menores camboyanas que tienen sexo por la fuerza con 30 hombres al día
R: a) De nuevo, lo mismo. Por su puesto que nadie puede abanderar la prostitución asociada a la libertad de las mujeres. Son muy pocos los trabajos asociados a la libertad y sí a una falsa ilusión de libertad. b) No obstante el trabajo es un Derecho, no como en Camboya.
7 Las trabajadoras del sexo quizá me puedan decir, y con razón, que me eche a un lado para que sean ellas quienes decidan si este mercado debe seguir existiendo. Llegados a este punto, y teniendo según qué privilegios, no podríamos hablar sobre aborto, gestación subrogada, publicidad machista o directamente sobre la explotación laboral sin más
R: a) Son los colectivos sociales los que deberían tener por lo menos voz y voto en la cuestión referida no al mercado sino al ejercicio de su trabajo. Como lo tiene cualquier negociación colectiva de trabajo conforme a la ley. Y claro que la sociedad debe debatir. Pero de momento, yo he conocido prostitutas que tienen mucha más dignidad y coraje que muchos políticos que legislan.
8 Habrá quien opine que no es tan malo, como habrá quien diga mientras asfalta carreteras a 40º bajo el sol que no es tan malo, que podría ser peor, que por lo menos tiene trabajo. Pero ser esclavos sí es malo, ser prostituidas sí es malo, ser un objeto, una cosa con agujeros para el disfrute de otros, sí es malo
R: a) Es cierto el capitalismo es muy malo y mañana habrá que abolirlo por decreto. Pero la realidad es que existe y en Suecia, según informes de la ONU y aún con la abolición sigue existiendo. Lo que han logrado es que no se vea y que las calles vuelvan a ser pulcras. Tampoco lo han logrado en países como Cuba donde ha habido una Revolución. De Corea del Norte no tengo datos, pero lo investigaré.
9 Ese cantar por los derechos y las libertades de las mujeres ya huele a podrido. Ese bulo de que la mujer es libre y puede hacer con su cuerpo lo que quiera no es más que otra trampa neoliberal. Si las mujeres pudiéramos hacer con nuestro cuerpo lo que quisiéramos nadie tendría que estar legislando sobre ello. En cualquier caso y aunque existieran mujeres que libremente, según su parecer, están ejerciendo este trabajo, ¿no piensan en quienes no lo han elegido libremente?
R: a) Madre mía que largo y reiterativo se me hace el artículo. Es cierto el neoliberalismo huele a podrido, pero la prostitución ha existido en distintas fases históricas y no es producto del neoliberalismo. No, no piensan. Como no piensan otros trabajadores. El sistema capitalista es la reproducción de la alienación del trabajo y como he dicho muy poca gente elige su trabajo y la prostitución se extiende también a otras esferas, incluido el matrimonio y la familia. Y huele a podrido. Una vez un abogado, me dijo: los matrimonios debería constituirse como "sociedades mercantiles", en clara alusión a la separación de bienes. Bueno, por lo menos entre la prostituta y el cliente ese problema no existe, Pero si existe en matrimonios no prostituidos, cuando resultan un fracaso y comienzan a prostituirse.
10 Legalizar la prostitución nos lleva a normalizar una práctica que nos objetiviza y nos esclaviza. Aquí no se trata de culpabilizar ni criminalizar a las prostitutas, sino de terminar con el uso del cuerpo femenino para el disfrute y dominación de los de siempre. Puede haber en mis palabras un tufillo paternalista, pero disto por completo de esa realidad. El uso del cuerpo por parte del hombre no hace más que perpetuar siglos y siglos de sometimiento. El privilegio de unos pocos es el sufrimiento de muchas
R: No hace falta reiterarse una y otra vez sobre los mismos conceptos. Es redundante
11 Por todo esto, lo más importante es decir adiós a los puteros, decir adiós a la prostitución y decir hola a una sociedad feminista libre de explotación sexual, de esclavitud y de compra de nuestros cuerpos. Adiós, puteros
R: Le diría a quién ha escrito este texto que baje a la calle montera de Madrid con el cartel de Adíos puteros y se manifieste ahí mismo. Aunque no se lo recomiendo, porque es muy probable que las chicas le quiten el cartel y se lo partan por la cabeza. Más aconsejable es que baje a la calle y no estigmatice más a las prostitutas. Que baje a la calle como el entrañable compañero Manu Chao, que siempre está con [email protected] de abajo. Y que aprenda, que la mayoría de esas chicas tienen dignidad y son parte del pueblo, y que la mayoría de esos hombres también.
Que baje a la calle. Que hable con esas personas. Que les cuenten como son esas relaciones. Que les cuenten la cantidad de experiencias violentas que han tenido con esos "puteros". Y luego entenderá que siempre habrá algunos descerebrados machistas y violentos, pero la inmensa mayoría NO.
Por lo menos así a mí me lo han contado, luego de 120 horas de conversación con una trabajadora del sexo de Valencia. Le alquile una habitación 4 meses. Y todas las mañanas ella llegaba y yo me levantaba para ir a currar. El desayuno siempre, juntas.
Nunca voy a defender Towanda Rebels #HolaPutero, porque ese video denigra a las prostitutas. las trata como si fueran cualquier cosa. Como una cosa y que el cliente puede hacer lo que quiera. Y eso es faltarle el respeto a la mujer y a la verdad.
Me llaman calle Video que ha hecho Manu Chao con el www.colectivohetaira.org
https://www.youtube.com/watch?v=ZivK8PmxPWQ
submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2017.07.23 03:21 CarrotSlice War test

El conflicto entre Gran Bretaña y Francia estalló en 1754-1756 cuando los británicos atacaron posiciones francesas disputadas en América del Norte, comenzando con la emboscada de George Washington de una pequeña fuerza francesa en la batalla de Jumonville Glen el 28 de mayo de 1754 y extendida a través de las fronteras coloniales Y la incautación de cientos de barcos mercantes franceses en el mar. Mientras tanto, el poder creciente Prusia estaba luchando con Austria por el dominio dentro y fuera del Sacro Imperio Romano en Europa central. En 1756, las grandes potencias "intercambiaron socios".
Al darse cuenta de que la guerra era inminente, Prusia golpeó a Sajonia con preeminencia y rápidamente la superó. El resultado causó alboroto en toda Europa. Debido a la alianza de Austria con Francia para recapturar Silesia, que había sido perdida en la guerra de la sucesión austríaca, Prusia formó una alianza con Gran Bretaña. A regañadientes, siguiendo la dieta imperial, que declaró la guerra a Prusia el 17 de enero de 1757, la mayoría de los estados del imperio se unieron a la causa de Austria. La alianza anglo-prusiana fue unida por estados alemanes más pequeños (especialmente el electorado de Hannover). Suecia, tratando de volver a ganar Pomerania (la mayoría de los cuales se habían perdido a Prusia en guerras anteriores) se unió a la coalición, viendo su oportunidad cuando prácticamente toda Europa se opuso a Prusia. España, obligado por el Pacte de Famille, intervino en nombre de Francia y juntos lanzaron una invasión completamente fracasada de Portugal en 1762. El Imperio ruso alineó originalmente con Austria, temiendo la ambición de Prusia en el Commonwealth polaco-lituano, pero cambió los lados sobre La sucesión del zar Pedro III en 1762.
A diferencia de las guerras anteriores, muchas potencias medias y pequeñas de Europa trataron de alejarse de la escalada del conflicto, aunque tuvieran intereses en el conflicto o con los beligerantes, como Dinamarca-Noruega. Dinamarca-Noruega estaba, sin embargo, cerca de ser arrastrada a la guerra por parte de Francia cuando Pedro III se convirtió en emperador ruso y cambió de bando; Los ejércitos dano-noruegos y rusos estaban a punto de terminar en la batalla, pero el emperador ruso fue depuesto antes de que la guerra estallara formalmente. La República Holandesa, un aliado británico de larga data, mantuvo intacta su neutralidad, temiendo las probabilidades contra Gran Bretaña y Prusia de luchar contra las grandes potencias de Europa, e incluso trató de impedir el dominio de Gran Bretaña en la India. Nápoles, Sicilia y Saboya, aunque se unieron a la alianza franco-española, se negaron a unirse a la coalición bajo el temor del poder británico. La tributación necesaria para la guerra causó a la gente rusa una penuria considerable, añadiéndose a los impuestos sobre la sal y el alcohol iniciados por la emperatriz Elizabeth en 1759 para completar su adición al Palacio de Invierno. Al igual que Suecia, Rusia concluyó una paz separada con Prusia.
La guerra terminó con el Tratado de París entre Francia, España y Gran Bretaña y el Tratado de Hubertusburg entre Sajonia, Austria y Prusia, en 1763.
La guerra fue un éxito para Gran Bretaña, que ganó la mayor parte de la Nueva Francia en América del Norte, la Florida española, algunas islas caribeñas individuales en las Indias Occidentales, la colonia de Senegal en la costa de África Occidental y la superioridad Subcontinente indio. Las tribus nativas americanas fueron excluidas del asentamiento; Un conflicto subsiguiente, conocido como guerra de Pontiac, también no tuvo éxito en devolverlos a su estado antes de la guerra. En Europa, la guerra comenzó desastrosamente para Prusia, pero una combinación de buena suerte y estrategia exitosa vio al rey Federico el Grande manejar para recuperar la posición prusiana y mantener el status quo ante bellum. Prusia surgió como una nueva gran potencia europea. Aunque Austria no recuperó el territorio de Silesia de Prusia (su meta original) su valor militar también fue notado por las otras potencias. La participación de Portugal, España y Suecia no los devolvió a su antiguo status de grandes potencias. Francia fue privada de muchas de sus colonias y se había ensillado con fuertes deudas de guerra que su ineficiente sistema financiero apenas podía manejar. España perdió la Florida pero ganó la Louisiana francesa y recuperó el control de sus colonias, por ejemplo, Cuba y Filipinas, que habían sido capturadas por los británicos durante la guerra. Francia y España vengaron su derrota durante la Guerra Revolucionaria Americana, con la esperanza de destruir el dominio británico de una vez por todas.
submitted by CarrotSlice to test [link] [comments]


2017.06.06 19:07 podemosspb Reflexiones: El fin del milagro noruego

on la caída en la producción del petróleo y la caída en el precio del barril de crudo, Noruega se enfrenta, sin prisa pero sin pausa, al agotamiento de su principal modelo económico. Si hay una época del año cuando conviene acercarse a Escandinavia, es precisamente esta. En el mes de junio es cuando uno puede disfrutar de casi 24 horas de luz y de unas temperaturas agradables.
Precisamente la semana pasada estuve en Noruega aprovechando un viaje que tuve que hacer a Gotemburgo, al oeste de Suecia. La moderna Oslo o la pequeña pero encantadora Bergen me gustaron mucho. Sin embargo, contemplar los pronunciados fiordos donde roca, cielo y mar se juntan fue una de las experiencias más impactantes de mi vida.
Una de las ciudades que visité la semana pasada fue Stavanger, en la costa atlántica de Noruega. Llamada la "capital del petróleo" por los noruegos, esta ciudad representa el profundo cambio que supuso para el país escandinavo el descubrimiento de gigantescos yacimientos de petróleo bajo el lecho marino del Mar del Norte, en aguas territoriales noruegas.
Hasta los años 70 del siglo pasado Noruega era el vecino pobre de Suecia. Sin embargo, desde hace 40 años este país ha avanzado hasta colocarse como el más próspero de Europa y uno de los más prósperos del mundo entero.
Al contrario que otros países con gigantescos recursos naturales como Venezuela o los grandes productos de Oriente Medio, Noruega no ha malgastado el dinero precedente de la explotación de estos recursos en excéntricos proyectos faraónicos o en corruptelas.
Este pequeño país escandinavo –con apenas 5 millones de habitantes- se ha dedicado a construir un fondo valorado entorno a un billón de euros con los que asegurar el porvenir de la pequeña nación escandinava cuando el petróleo se agote.
El fondo del petróleo noruego es un accionista de referencia en las principales compañías de Europa y Estados Unidos. Algunos analistas estiman que este fondo aglutina casi el 2 por ciento de toda la renta variable mundial.
Los noruegos, al igual que el resto de los escandinavos, son conocidos por tener elevados estándares éticos. Eso se refleja en este fondo, que rechaza la inversión en sector considerados poco éticos como es la industria armamentística, la del juego o cualquier industria considerada perjudicial para el medio ambiente.
Un modelo que se agota
La clarividencia de esta decisión es palpable ahora, cuando la producción del oro negro en las aguas territoriales noruegas decae de manera lenta pero constante. Si se fija en el siguiente gráfico puede observar la evolución de la producción de petróleo del país nórdico.
Fuente: Trading Economics
Resulta llamativo que alrededor del año 2000 se produjo un pico en la producción, con casi 3,5 millones de barriles diarios. Desde entonces, de manera paulatina esta producción ha ido decreciendo hasta los 1,5 millones de barriles diarios que se producen en la actualidad.
A una producción menor hay que sumarle un barril de petróleo que cotiza muy por debajo de los máximos que alcanzó en la antesala de la crisis financiera de 2008, cuando el barril Brent de referencia en Europa tenía un valor de 140 dólares. En la actualidad este mismo barril se transa por apenas 51 dólares.
La principal repercusión de esta caída en la producción y en el precio del petróleo es un hundimiento de los ingresos procedentes de esta actividad para el sector petrolífero noruego.
El día para el que los noruegos llevan décadas preparándose está cada vez más cerca, y el país escandinavo debe buscar un nuevo modelo productivo que sustituya los ingresos billonarios que la industria del petróleo ha deparado para el país.
La pesca y el turismo con actividades que deparan ingresos millonarios para el país escandinavo, sin embargo la apuesta fuerte de Noruega debería ser la innovación. Sin embargo, aunque Noruega tiene unos parámetros de inversión en innovación elevados, dista mucho de los países punteros.
El gasto anual en innovación por habitante en Noruega alcanza los 1.124 dólares. Esta cifra queda lejos de los 1.647 dólares de Suiza, 1.468 de su vecina Suecia o los 1.442,5 dólares de Estados Unidos, la gran potencia mundial de la innovación.
Sin una apuesta clara por la innovación, y con el modelo productivo del petróleo agotándose, Noruega se enfrentará de manera inevitable a un declive en el estándar de calidad de vida de sus ciudadanos.
Afortunadamente, allí contaron con políticos responsables que reinvirtieron las ganancias billonarias procedentes de esta industrial. Algo con lo que en otros países difícilmente podemos contar…
Atentamente,
Alberto Redondo Para El Inversor Diario
submitted by podemosspb to podemos [link] [comments]


2017.05.14 01:07 borombom [serio] Te meterias a las FFAA: Parte 2

Probablemente se acuerdan del tema que escribi hace un tiempo, sino esta aca
Hubo varios que estuvieron de acuerdo con entrar a las FFAA si:
Este ultimo punto es importante. La realidad es que las FFAA no estan en condiciones de nada hoy dia, hay que casi reconstruirlas de cero. Ni hablar que no hay plata para nuevo equipamiento.
Esto es muy jodido porque aunque no participamos activamente en guerras como otros paises no tenemos defensa real en absoluto. Si un avion comercial quiere entrar en nuestro territorio........hay que dejarlo pasar porque no tenemos aviones que lo puedan interceptar, ni hablar si es un avion militar y no se le puede tirar un misil asi nomas porque va contra las leyes internacionales. El ejercito solo tiene municion para 2 horas de combate y a la armada se le hunden los barcos en el puerto por falta de mantenimiento.
La situacion es tan mala que paises fronterizos la estan aprovechando, tal es el caso que milicos bolivianos han estado cruzando la frontera para robar en varias ocasiones. Obviamente si hubiera posibilidad de consecuencias ni se atreverian, pero saben que no las hay.
Entonces que hacemos? bueno hay una opcion: pelear para otros. Eso es basicamente lo que hacen los cascos azules que van a misiones para la ONU por un sueldo similar al que propuse. Para muchos militares argentinos participar de eso es la unica manera de no cagarse de tristeza (y eso que el estado le saca un buen cacho de esa plata) ademas que para muchos es lo mas cercano que van a tener a ver combate de verdad en sus carreras en ves de entrenar y mirar como se seca la pintura.
Como los ejercitos de muchos paises ahora son 100% profesionales con voluntarios les resulta carisimo mantenerlos y mucho mas caro el costo politico de mandar ciudadanos a una guerra. De ahi que muchos paises estan usando PMCs como relleno pero no son lo mismo que un ejercito de verdad.
Esta solucion que propongo mata 2 pajaros de un tiro: podemos reconstruir la defensa del pais creando al mismo tiempo una serie de industrias de alta tecnologia para proveerla que a su vez pueden participar del mercado civil como hizo israel (vease Unidad 8200) fortaleciendo la economia y las exportaciones. Y crea una fuente de trabajo real para el personal de las FFAA al igual que miles de puestos de trabajo adicionales para todo el personal de soporte necesario.
Tambien nos daria muchisimo mas peso a nivel nacional y diplomatico ya que ademas de cobrar por participar en un conflicto podemos demandar otras cosas como acceso a mercados para nuestras exportaciones, beneficios para negocios argentinos y transferencia de tecnologia para nuestras universidades y empresas que no tenemos posibilidad alguna de recibir actualmente.
Les doy algo para pensar: tanto suecia como suiza que son paises ricos conocidos por ser neutrales fueron por mucho tiempo conocidos por peliar para otros paises europeos lo cual les ayudo a crecer. Ademas de proveerlos de armas que es un negocio en el que todavia son muy activos
Es una idea nada mas pero creo que vale la pena considerarla.
submitted by borombom to argentina [link] [comments]


2016.11.15 13:57 EDUARDOMOLINA ENTREVISTA Joseph Stiglitz: "El euro debe salvarse, pero no a cualquier precio". "En lugar de lograr más solidaridad, lo que ha traído la moneda única es más división". "La primera obligación de un Gobierno es lograr el pleno empleo". Los bancos deben corregir los daños que han causado.."

Andreu Missé
http://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/euro-Stiglitz-entrevista_6_580301974.html
"Desde Europa siempre se han visto con reticencia las críticas de los economistas estadounidenses a la construcción de la moneda única. Muchos intelectuales y políticos europeístas opinan que los académicos de la otra orilla del Atlántico no comprenden que el euro es un proyecto político además de monetario. Por otra parte, los defensores del euro subrayan que el euro es un proyecto en fase de construcción, que apenas lleva veinte años de vida. Aunque reconocen los fallos originales (ausencia de unión económica y política), consideran que la moneda única debe mantenerse a toda costa y corregir sus deficiencias paulatinamente en los próximos años.
El análisis de Joseph E. Sitglitz, premio Nobel de Economía en 2001, no encaja precisamente con la corriente mayoritaria de críticas a la moneda única. El catedrático de la Universidad de Columbia es un apasionado del proyecto europeo, que considera superior al de Estados Unidos. "El modelo social europeo", explica a Alternativas Económicas, "era una alternativa al modelo de desigualdad de Estados Unidos". "Pero si el euro lo destruye", añade, "entonces sólo nos quedará Suecia, Noruega, pero estos Estados son demasiado pequeños para considerarlos un modelo europeo".
Stiglitz sostiene que "si no se quiere el modelo neoliberal de Estados Unidos ni un modelo socialista, ¿entonces qué esperanza podemos tener?". Su opción es el proyecto europeo, pero "el problema es que el modelo social europeo no funciona".
Stiglitz profundiza en sus análisis sobre Europa en su reciente libro El euro. Cómo la moneda común amenaza el futuro de Europa (Taurus). Es desde una posición claramente europeísta que el profesor estadounidense expresa sus preocupaciones sobre el futuro del proyecto de la Unión Europea.
¿Qué es lo que ha fallado? ¿La estructura de la unión monetaria o las políticas que se han aplicado después en la zona euro?
Ahora en Estados Unidos cuando se analiza por qué los países de la zona euro se comportan de una manera tan pobre, casi todo el mundo está de acuerdo en que el euro no funciona bien. La mayoría cree que se ha incurrido en numerosos errores políticos: por ejemplo, la manera en que se trató a los bancos en Irlanda o la forma en que se abordó el déficit en Grecia. En mi libro planteo que los políticos más geniales, aunque vayan con sus mejores intenciones, no pueden lograr que el euro funcione sin romper las reglas que lo crearon, sin constituir nuevas instituciones como un seguro de depósitos europeo o los eurobonos. La idea básica es, pues, que si se quiere que la zona euro funcione hay que cambiar no sólo las políticas, sino también la estructura.
¿Los fallos de construcción del euro se deben a la ideología que dominaba, sobre todo en Alemania, en aquel momento?
El euro fue fundado en un momento determinado, en 1992. En aquel momento la ideología dominante era compartida por Alemania, pero también por otros países. Las ideas dominantes eran que si se controlaba el déficit y se mantenía la inflación baja, el mercado ya arreglaría el resto de problemas. Pero la crisis asiática de 1997 demostró que esto era un error. Y la crisis financiera global de 2008 ratificó aún más que dejar la solución en manos del mercado era una equivocación. Lo que ha ocurrido es que en 2010, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha cambiado de pensamiento y se ha dado cuenta también de que estas ideas de limitarse a controlar el déficit y la inflación eran equivocadas y que se necesitan políticas expansivas, pero Alemania y algunos países no lo ven así.
Usted subraya que el euro no ha generado prosperidad y tampoco ha reducido las diferencias entre los países europeos. Es más, incluso destaca que ha aumentado las diferencias.
Efectivamente. Se puede decir que la crisis financiera global contribuyó a agravar los problemas en Europa, pero todo el mundo reconoce que la prueba del euro se verificó cuando apareció la crisis. Y cuando surgió la crisis, el euro falló. Lo mismo ocurrió en el plano político, cuando aparecieron fuerzas políticas que pusieron a prueba la política de solidaridad. Por ejemplo, cuando Europa se amplió al Este se crearon fuertes presiones migratorias mucho más fuertes que las existentes cuando se creó la Unión Europea. Y estas presiones aumentaron los problemas económicos y políticos y crearon más euroescépticos. En esta situación la economía del euro hizo a los países pobres más pobres y a los ricos más ricos. Aumentó la división y las políticas de la troika aplicadas al Sur la hicieron crecer más. El resultado es que Alemania, que pensaba que estaba ayudando a Grecia, estaba cada día más enfadada con los griegos y éstos a su vez cada vez más irritados con los alemanes. Así que en lugar de lograr más solidaridad, lo que se ha conseguido es más división.
Para muchas personas, el euro es la profundización lógica del mismo proceso de construcción europea. Pero usted distingue entre el proyecto europeo y el euro. Usted está claramente a favor de la Unión Europea, pero ve muchos problemas con el euro. Dice que el proyecto europeo es demasiado importante y no se puede permitir que sea destruido por el euro.
Exactamente. Cuando uno considera la moneda, un pedazo de papel, se ve claramente que es un medio, no un fin en sí misma. El dinero es un medio, no un fin. El acuerdo monetario es un medio, no un fin. Si la moneda se convierte en un fin en sí mismo e impide conseguir el objetivo, entonces tienes que repensar el medio.
De todas formas usted dice en su libro que el euro puede y debe ser salvado.
Lo que digo es que la Unión Europea tiene que ser salvada y que el euro puede y debería ser salvado, pero no a cualquier precio.
Para salvar el proyecto de la moneda única, propone una serie de reformas. Usted compara el triple mandato de la Reserva Federal de Estados Unidos (crecimiento, empleo y estabilidad de los precios) con el único objetivo del Banco Central Europeo (control de la inflación). En su opinión, la reforma más urgente es lograr un compromiso por el pleno empleo en Europa. ¿Cuál es su recomendación concreta?
Después de la Segunda Guerra Mundial, la mayor responsabilidad de un gobierno en una economía moderna es lograr el pleno empleo. Esto no lo hace el mercado. Si no se siente esta responsabilidad, se derrochan los recursos, se crea desigualdad y se crea sufrimiento. Por tanto, la principal responsabilidad del Gobierno es lograr el pleno empleo. Pero si el diseño del euro impide el pleno empleo, entonces hay replantearlo. ¿Qué significa todo esto? Pues que todas las instituciones deben ser coherentes con mantener el pleno empleo. Una de las instituciones más importantes es el Banco Central Europeo y éste no está pensando ahora en el pleno empleo.
En el caso de España, ahora tenemos el 19,5% de desempleo y más del 43% de paro juvenil, que son claramente insoportables. En 2012, en el momento peor de la crisis, superamos el 26% de desempleo. ¿Cree que esta situación es consecuencia de pertenecer a la zona euro y de sus políticas?
Oh, claramente es parte de esto, porque si España no perteneciera a la zona euro podría devaluar su moneda, sus exportaciones se habrían incrementado y su economía podría ser estimulada, y así tendrían más crecimiento, más trabajo y menos paro.
Muchos políticos y académicos dicen que la solución es "más Europa". Pero "más Europa" significa más solidaridad de los países ricos hacia los pobres, y entonces viene Alemania y dice que esto es "la Europa de transferencias" a la que se opone frontalmente. ¿Entonces qué se puede hacer?
Este aspecto es precisamente el más interesante de mis debates durante este viaje a Europa. Hay políticos y economistas que dicen que para "salvar el euro hay que hacer más Europa". Son personas que creen dos cosas contradictorias al mismo tiempo. Porque decir que para salvar el euro necesitamos "más Europa", lo cual supone más transferencias teniendo en cuenta que Alemania no quiere, no es una conclusión lógica.
¿Cree que es posible que el euro pueda funcionar con un presupuesto europeo del 1% del producto interior bruto (PIB) de la Unión?
No, si se quiere mantener el euro. Sí, si sólo se quiere tener un acuerdo comercial. Sí, si sólo se quiere tener un pequeño proyecto europeo, un acuerdo comercial, un Erasmus un poco mayor. Pero si se quiere tener una real integración política y económica, obviamente no.
Durante los últimos años, los comisarios de Competencia, primero Joaquín Almunia, y recientemente Margrethe Vestager, han abierto investigaciones a los acuerdos que facilitan la evasión fiscal entre algunos países (Irlanda, Luxemburgo y Holanda) y algunas multinacionales (Apple, Amazon y Starbucks), que suponen graves perjuicios para el sostenimiento de los servicios públicos de estos países. ¿Qué opina de estos acuerdos?
Cuando un Estado roba los impuestos a otros Estados esto crea muchos perjuicios. Esto es una de las externalidades importantes de la zona euro, como puede ser la medioambiental. Lo que le puedo decir es que cuando hice unas declaraciones contra el acuerdo de Apple y el Gobierno irlandés en una radio irlandesa, mucha gente me escribió para darme las gracias y decirme que lo que hizo el Gobierno fue un mal acuerdo para su país.
¿Qué consejos daría a nuestro Gobierno para afrontar sobre todo el gran problema del desempleo?
Creo que el primer consejo sería que tratara de trabajar con otros países para reformar la zona euro. Y el segundo consejo sería empezar a pensar en un debate abierto sobre las alternativas posibles.
¿En qué alternativas está pensando?
En cómo organizar un euro más flexible. También cómo animar a las universidades a estimular más debates sobre las actuaciones del Gobierno, lo que significa conectar con la sociedad para afrontar los efectos de la crisis financiera.
Uno de los problemas del sistema financiero actual es el papel de los bancos. Usted ha dicho que los bancos deben servir a la sociedad y a la economía. Pero la realidad es que no sólo no sirven a la economía, sino que causan muchos problemas.
Estoy de acuerdo. Por eso mi crítica es que la mayor parte de las reformas y regulaciones deben centrarse en que los bancos corrijan los daños que han causado a nuestra sociedad.
¿Qué piensa del creciente proceso de concentración bancaria que se está produciendo? Cuando se analizaron las causas de la crisis se dijo que los bancos eran excesivamente grandes. Ahora Mario Draghi, presidente del BCE, propone como solución más fusiones, lo que conduce a bancos más grandes. ¿Qué consecuencias va a tener esto?
La verdad es que es difícil tratar con los grandes bancos. Recuerdo que se decía de los bancos "demasiado grandes para caer, demasiado grandes para ser salvados, demasiado grandes para ser encarcelados". Estoy totalmente de acuerdo. La teoría de que si coges dos bancos débiles y los fusionas tienes un banco fuerte es absurda. La realidad es que si tomas dos bancos endebles y los fusionas lo que consigues es un banco más grande que puede causar más problemas a la sociedad. El verdadero problema de los bancos grandes es su poder político.
¿Por su influencia?
Por la influencia de los lobbies. Cuando vemos un gran banco como Deutsche Bank en Alemania o JP Morgan y Citibank en Estados Unidos se observa que son bancos con más poder del que deberían ejercer. Hay bancos, como Wells Fargo, que han falsificado millones de cuentas. Todos los bancos están involucrados en fraudes masivos y su estrategia ha sido litigar y litigar con la idea de que tienen más dinero que el Gobierno.
De todas formas, en Estados Unidos han puesto multas elevadas a los bancos por sus prácticas abusivas, que en ocasiones han superado los 16.000 millones de dólares, mientras que en España las sanciones han sido de cuantías ridículas.
El problema es que la mayoría de estas multas han sido pagadas por las entidades y no por los banqueros. Los banqueros se llevan los beneficios y las multas recaen en la sociedad.
La situación en España ha sido especialmente grave. Porque se ha forzado a preferentistas, que eran pequeños ahorradores, a salvar a los bancos y no se han castigado los abusos de sus directivos.
No conozco la situación española. Pero en general estos casos deben resolverse con un seguro que garantice los depósitos. La idea de que los depositantes deben rescatar a los bancos me parece equivocada. Los accionistas y los bonistas deben pagar. Si ha existido algún tipo de indecencia como en Italia, donde se vendieron bonos deshonestamente a los afectados, hay que protegerlos.
En su libro El euro usted llega a conclusiones muy deprimentes sobre el proyecto europeo, pero al mismo tiempo se proclama optimista. ¿Cómo puede explicar esto?
Bien. La esperanza es la base del optimismo. Hay que distinguir entre las desgracias naturales como un huracán, en las que no podemos hacer nada, y los problemas causados por los hombres. Hay cosas que exceden nuestro control. Pero los problemas causados por los hombres siempre se pueden resolver por los hombres.
Usted ha dedicado muchas de sus investigaciones y varios libros a explicar los estragos que está causando la desigualdad. En relación con este problema ha señalado que "hay que ser radical para afrontar la desigualdad". ¿Qué significa ser radical para usted?
Lo que quiero decir es que los aspectos negativos de la desigualdad no se pueden resolver con pequeñas medidas. Mejorar un poco la educación o un poco el salario mínimo está bien, pero para resolver los efectos negativos de la desigualdad tenemos que adoptar medidas mayores y más valientes.
¿Qué más se debe hacer?
Por ejemplo, cambiar la legislación para dar más voz a los trabajadores en la negociación colectiva. Y por otra parte, regular más el mercado. Hemos visto durante los últimos veinte años que los mercados no funcionan bien y hay que regularlos para que funcionen de una manera socialmente justa.
La desigualdad es una consecuencia de la globalización o quizá de los excesos de la globalización. ¿Es posible una globalización que sea beneficiosa para todo el mundo?
Es posible, pero difícil. Los defensores de la globalización dicen que la sociedad va a ser más rica. Lo que ellos quieren decir es que los beneficios de los ganadores son mayores que las pérdidas de los perdedores. Esto significa que se pueden poner impuestos a los ganadores y dar una parte del dinero a los perdedores y entonces todo el mundo podría ganar. Pero los vencedores de la globalización, una vez han conseguido los beneficios, no quieren ayudar a los perdedores y esta es la razón por la que tenemos más desigualdad.
La separación del Reino Unido de la Unión Europea, el proceso conocido como Brexit, ha abierto la última crisis de la UE. ¿En su opinión, el Brexit es un primer paso que será seguido por otros países o una oportunidad para replantear el proyecto europeo?
Espero que sea un paso para repensar Europa. La reacción de algunas personas como Jean-Claude Juncker no fue positiva. Subrayó en lo que no estaba de acuerdo. Juncker no dijo "tenemos que explicar a nuestros ciudadanos los beneficios del euro y de la Unión Europea". No dijo "tenéis que estar seguros de que la Unión Europea es beneficiosa para los ciudadanos". Su postura no fue una agenda positiva.
Las últimas noticias sobre el Brexit son muy preocupantes. La primera ministra británica, Theresa May, ha manifestado su interés en aumentar el control sobre los trabajadores extranjeros en el Reino Unido.
Lo que hay que tener en cuenta es que el Brexit ha sido en parte consecuencia de que las relaciones que regulaban la emigración se habían roto. Una de las cosas que han quedado claras es que la emigración hay que analizarla atentamente. Cuando se habla de libre emigración hay que tener en cuenta que puede imponer más costes a unos países que a otros. De repartir la carga tendremos una reacción."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.10.18 09:58 EDUARDOMOLINA Stuart Medina: El PSOE perdido en su dilema.Ecofin de 9 de mayo de 2011: "España y Portugal serán observados y vigilados" decía la hierática y agria canciller alemana Merkel, quien conseguía imponer el dogma alemán sobre toda Europa, exigiendo recortes.

http://www.infolibre.es/noticias/luces_rojas/2016/10/31/el_psoe_perdido_dilema_56123_1121.html
"El 19 de junio de 1989, el Gobierno de Felipe González incorporó la peseta al mecanismo de cambios del Sistema Monetario Europeo (SME) con la "banda ancha" que permitía una fluctuación del 6% en torno al tipo central. Ese momento fue calificado por el ministro de Economía, Carlos Solchaga, como "una de las más trascendentes que ha tomado el Gobierno" (El País, 1989). Sin duda lo fue. Es posible que los socialistas todavía no sean conscientes de las consecuencias que tendría esa decisión para el país y para su propio partido.
Hay que reconocerles a los dirigentes europeos una extraordinaria obcecación en imponerse regímenes monetarios disfuncionales. El hecho de que determinados países necesitasen mayores márgenes de fluctuación debió alertar a los dirigentes europeos acerca de la futilidad de fijar los tipos de cambio e ilustrarlos acerca de la utilidad de los tipos de cambio fluctuantes. Los intentos anteriores de crear un sistema de tipos de cambio fijos habían fracasado debido a que imponían ajustes asimétricos. El dominio comercial de la industria alemana generaba déficits en la balanza de pagos de las naciones menos competitivas como Francia, Italia, Reino Unido o España. Los desequilibrios de la balanza de pagos presionaban a la baja las cotizaciones de las divisas de los países deficitarios obligando a intervenciones de sus respectivos bancos centrales para sostenerlas mediante subidas de tipos de interés y ventas de reservas. Si bien los tratados comprometían al Bundesbank, el banco central alemán, en el sostenimiento de los tipos de cambio la realidad es que su colaboración fue siempre reticente. Esta cooperación habría exigido que Alemania bajase sus tipos de interés para reducir el atractivo en los mercados del marco. Los economistas alemanes del Bundesbank siempre temieron que bajar los tipos de interés y vender marcos para comprar las divisas de sus socios comerciales podría dar lugar a tensiones inflacionistas. La fobia a la inflación se impuso al cumplimiento de sus obligaciones y frecuentemente Alemania dejó que el peso del ajuste recayera sobre sus socios de la CEE.
El SME sufriría una profunda crisis en 1992 poco tiempo después de la reunificación alemana y del ingreso de España. Helmut Kohl había decidido cambiar todos los marcos de la antigua República Democrática Alemana por marcos de la República Federal aplicando un tipo de cambio de uno a uno, muy alejado de la cotización de mercado donde el precio del marco oriental valía una cuarta parte. El Bundesbank decidió subir los tipos de interés para contener los efectos potencialmente inflacionistas de tal medida. Esta decisión generó una crisis monetaria en toda Europa pues los demás países se vieron obligados a aumentar sus tipos de interés para evitar la salida de depósitos hacia Alemania. En Suecia el banco central tuvo que fijar el tipo de intervención para operaciones a un día en el 500%. Este escritor, a la sazón empleado de una empresa sueca, recuerda llamadas de pánico desde la casa matriz reclamando todos los saldos en cuentas bancarias de la filial española. Para contener las presiones especulativas, en agosto de 1993 los países europeos decidieron ampliar estas bandas de fluctuación hasta el 15%.
Ese año España se vio obligada a realizar hasta cinco devaluaciones pese a lo cual aguantó el tirón y continuó en el SME. Sin embargo las medidas de ajuste requeridas para defender la permanencia de España en el SME llevaron la tasa de desempleo hasta cerca del 23% superando el anterior record durante la crisis producida la subida de los precios del petróleo entre los años 70 y 80. Quizás si España no se hubiese comprometido a mantener un tipo de cambio artificial el gobierno hubiese podido aplicar un programa presupuestario anticíclico. Lejos de plantear un programa de este tipo el gobierno de González implantó medidas de contención del gasto social. En abril de 1992 un Real Decreto recortaba las prestaciones del paro, tanto en su cuantía como en su duración, al tiempo que endurecía las condiciones para acceder al seguro de desempleo. Esta disposición, conocida como el decretazo y rechazada unánimemente por los sindicatos, que convocaron una huelga general en mayo de 1992, fue el primer paso del fin de la política socialdemócrata puesta en marcha en 1989, entre otras cosas, porque el gobierno debía reducir drásticamente el déficit público para tratar de cumplir las condiciones del Programa de Convergencia de la Unión Europea (Marín Arce, 2000). Estas políticas provocaron la definitiva derrota electoral de los socialistas de Felipe González en 1996 al que sucedió José María Aznar. A diferencia del Reino Unido que resolvió no volver a participar en un experimento europeo, España, Portugal e Italia –los futuros PIGS– no escarmentaron y siguieron con obstinación el camino de la unión monetaria.
Rebobinemos la cinta hasta el año 2010. Tras negar en 2008 la crisis económica –seguramente para evitar el coste político de reconocerla en plena campaña electoral–, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero acometió un plan de expansión que inyectó más de 12.000 millones de euros en la economía a través del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, más conocido como Plan E. Muchos la criticaron por considerarlo extravagante pero el punto de vista de este autor es que esa política fue correcta y, si acaso, pecó de tímida. El plan se destinó a inversiones en los ayuntamientos, actuaciones de Investigación y Desarrollo, fomento de las energías renovables, actuaciones medioambientales, rehabilitación de edificios públicos, rehabilitación de viviendas y atención a la dependencia, entre otros programas. Pese a haber sido injustamente criticado, el plan dio resultados con una leve recuperación en 2010 tras la fortísima caída de la actividad económica del año anterior. Quizás algunos programas se estructuraron con excesiva premura y por tanto no tuvieron el impacto deseable, pero era lo mejor que se podía hacer desde un gobierno presupuestariamente constreñido ante una caída espectacular de la actividad económica. Probablemente España habría salido de la depresión en 2011 si el Plan E hubiese tenido continuidad pero la crisis griega y la reacción "austérica” lo abortaron prematuramente.
Poco después de ganar las elecciones de octubre de 2009 el desventurado nuevo primer ministro griego, George Papandreou, confesaba a sus pares europeos que el gobierno conservador que le había precedido mintió a la Unión Europea acerca de la verdadera magnitud del déficit griego. Anunció una estimación corregida del déficit que alcanzaría el 12,5% del PIB, un escándalo para los sacrosantos objetivos del Tratado de Maastricht. La escalada de la prima de riesgo sirvió de excusa para satisfacer los insensatos instintos de austeridad de ese nefasto cuarteto integrado por Merkel, Barroso, Sarkozy y Trichet. Las instituciones europeas impusieron en mayo de 2010 el giro a las políticas de “consolidación fiscal”.
En la reunión del Ecofin de 9 de mayo de 2011 la ministra de Hacienda española, Elena Salgado, llamó a Zapatero para decirle que habían llegado a un punto intermedio entre el recorte que exigía Alemania y el que pretendía realizar España: 5.000 millones para 2010 y 10.000 para 2011. En total el 1,5 por ciento de PIB. "España y Portugal serán observados y vigilados" (Guindal, 2012) decía la hierática y agria canciller alemana Merkel, quien por fin conseguía imponer el dogma alemán sobre toda Europa. En agosto, mientras se disparaba en los mercados la prima de riesgo, Jean Claude Trichet mandaba su carta-chantaje exigiendo una serie de reformas de tenor neoliberal como condición para comprar deuda pública española. Tal carta imponía un conjunto de reformas legales que constituían un mandato claro sobre la legislación que debían aprobar las Cortes Españolas y una extralimitación de las competencias del Banco Central Europeo.
Quizás la reacción más acertada para España habría sido abandonar el euro en ese mismo momento y recuperar la libertad para continuar la política presupuestaria expansiva imposible de aplicar dentro del rígido corsé del Tratado de Maastricht y del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Pero los socialistas españoles jamás habrían tomado una decisión semejante porque antes que defensores de la clase trabajadora son europeístas. En el epílogo de su obra, ZP exime de responsabilidades a los que impulsaron el Tratado de Maastricht:
"Pero debo dejar claro que considero injusto cualquier intento de responsabilizar de los males actuales a quienes concibieron y aprobaron el Tratado de Maastricht. Sería injusto, primero porque, a pesar de los 'defectos de fabricación' de la moneda común, el euro es un proyecto que, sin duda, merece la pena. El euro es Europa y Europa es más importante que cualquier crisis económica, por dura que ésta sea. Y, segundo, porque es políticamente indecoroso que los gobernantes miren hacia atrás en un tiempo de dificultades graves. (…)Algo ha fallado en el modelo del euro. Algo muy serio. El euro impulsó su prosperidad y su crecimiento, pero sin bases sólidas. Pero la UE y el euro son proyectos irrenunciables, y más aún en la era de la globalización" (Rodríguez Zapatero, 2013).
En definitiva, aquí Rodríguez Zapatero nos da la clave del pensamiento de muchos políticos devotos del europeísmo: el proyecto europeo es tan importante que todo lo demás está a su servicio. No está el euro al servicio de los europeos; somos los europeos los sacrificados en el altar del magno designio.
Poco después la tasa de desempleo volvía a dispararse y la economía española volvía a la recesión. En noviembre de 2011 el PSOE perdía estrepitosamente las elecciones y entraba en una profunda decadencia de la que quizás nunca se recupere. Es probable que el empeño de los socialistas por cumplir ante todo con sus responsabilidades europeas, dejando al Estado español inerme para proteger a los más débiles ante cada crisis económica, haya sido la tumba del partido más antiguo de España."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.22 21:58 RAMONE64 Nuestro programa llega a los kioskos «El programa de Podemos es el más leído de la historia de la democracia», asegura nuestra Secretaria de Análisis Político y Social y responsable de programa, Carolina Bescansa

El programa electoral de Podemos para las elecciones del 26 de junio es el más leído de la historia. El programa, cuyo diseño imita los catálogos de IKEA, llega hoy a los kioskos de varias ciudades de España, en concreto Sevilla, Cádiz, Vitoria, Alicante, Murcia, Barcelona, Bilbao, León, Orense, Madrid, Segovia, Granada, Ciudad Real, Salamanca, Valencia, La Coruña, Málaga, Ávila, Cáceres, Pontevedra, Vigo y Albacete. Los puntos de venta pueden consultarse en nuestra web.
El programa, editado como un catálogo, ha sido visto a través de nuestra web por 182.787 personas y ha tenido 161.431 descargas únicas, esto es, que ha sido descargado por más de 160.000 personas distintas. En lo que se refiere al formato físico, se han vendido 450 ejemplares en La Morada y 15.285, hasta el momento, en la tienda on-line de Podemos, a 1,80 € más gastos de envío. «El programa de Podemos es el más leído de la historia de la democracia», afirma Carolina Bescansa, nuestra secretaria de Análisis Político, Programa y Proceso Constituyente y responsable de programa.
La prensa europea se ha hecho eco del fenómeno que supone que un programa electoral haya despertado tanto interés. Los lectores de Italia, Reino Unido, Portugal y Suecia, entre otros, han conocido la noticia a través de diversos medios de comunicación. «Partido español copia a IKEA» o «¿Catálogo de IKEA? No, el programa de un partido español» son algunos de los titulares de la prensa internacional.
submitted by RAMONE64 to podemos [link] [comments]


2016.06.04 23:28 ShaunaDorothy Alegatos falsos de violación y venganza imperialista ¡Fuera manos de Julian Assange! (Febrero de 2013)

https://archive.is/kk5T8
Espartaco No. 37 Febrero de 2013
El siguiente artículo ha sido adaptado de Workers Hammer No. 220 (otoño de 2012), periódico de la Spartacist League/Britain, sección de la Liga Comunista Internacional.
Tras dos años de arresto domiciliario en Gran Bretaña, a mediados de julio, Julian Assange, fundador y redactor en jefe de WikiLeaks, buscó refugio en la embajada ecuatoriana en Londres. Assange enfrenta la extradición a Suecia sobre la base de alegatos falsos de “abuso sexual” y “violación”, que se reducen a cargos de sexo sin protección en las que fueron, según todas las declaraciones, relaciones consensuales. Pero Assange teme, con razón, que se trate simplemente de un pretexto para facilitar su extradición a EE.UU. Al otorgarle asilo político, Ecuador ha obstaculizado el proceso de entregar a Assange a los imperialistas estadounidenses, los cuales están decididos a vengarse de Assange y WikiLeaks por haber develado, no importa cuán limitadamente, los horribles crímenes de los imperialismos estadounidense y británico.
En abril de 2010, WikiLeaks subió un video a Internet que mostraba un helicóptero Apache estadounidense acribillando y matando al menos a doce civiles en Bagdad en 2007, incluyendo a dos periodistas de Reuters, mientras los pilotos se regocijaban de la carnicería. A la emisión del video siguió la publicación de cientos de miles de cables diplomáticos y documentos clasificados que establecían asesinatos, torturas y violaciones llevadas a cabo por los imperialistas en Irak y Afganistán. Si bien estas filtraciones de información casi no contenían revelaciones, el que se sacaran a la luz sus maquinaciones enfureció a los gobernantes capitalistas británicos y estadounidenses. Contradiciendo la fachada sueca de “derechos humanos”, WikiLeaks llamó la atención al papel militarista de Suecia, especialmente en Afganistán, donde ha mantenido una presencia militar durante más de diez años.
Si se le extradita a EE.UU., Assange podría enfrentar cargos que incluirían el “espionaje”, lo cual podría implicar la pena de muerte. El soldado raso del ejército estadounidense, Bradley Manning, ha estado en prisión durante más de dos años bajo condiciones de tortura, acusado de “ayudar al enemigo” —un crimen capital— por haber filtrado documentos clasificados a WikiLeaks. Si Manning fue realmente la fuente de la información, ha prestado un servicio útil y valiente en nombre de las víctimas del imperialismo. Nosotros decimos: ¡Libertad inmediata a Bradley Manning! ¡Manos fuera de Julian Assange! ¡Déjenlo ir a Ecuador!
Al conceder asilo político a Assange, Ecuador tomó por sorpresa al gobierno británico, que reaccionó con furia. Tratando de intimidar al pequeño Ecuador para que entregara su presa, una multitud de policías rodeó la embajada mientras la Secretaría del Exterior amenazaba con retirar la inmunidad diplomática de Ecuador y tomar por asalto el edificio para arrestar a Assange. Esta arrogante amenaza imperialista de romper el protocolo diplomático internacionalmente reconocido viene del mismo gobierno que puso el grito en el cielo contra Irán cuando unos manifestantes, enfurecidos por las sanciones financieras impuestas a ese país por el imperialismo británico debido a su programa de enriquecimiento nuclear, tomaron la embajada británica en Teherán brevemente en noviembre de 2011. En aquel entonces, el secretario del exterior británico, William Hague, fue muy elocuente respecto a la santidad de las embajadas y despotricó contra el gobierno iraní por una “grave violación a la convención de Viena, la cual exige la protección de los diplomáticos y las instalaciones diplomáticas en toda circunstancia” (Guardian, 29 de noviembre de 2011).
Los iraníes ciertamente tienen razones para estar furiosos: entre los documentos divulgados por WikiLeaks habían cables que mostraban que Arabia Saudita, Bahrein y otros estados árabes han estado presionando a EE.UU. para que lleve a cabo un ataque militar contra el programa nuclear iraní, mostrando una vez más que Irán necesita armas nucleares para impedir un ataque de EE.UU. o Israel. Y, aunque Hague le dijo a Ecuador que “el Reino Unido no acepta el principio del asilo diplomático”, los imperialistas británicos no tienen problema con él cuando está al servicio de las diatribas anticomunistas contra China. Cuando el disidente chino Chen Guangcheng buscó refugio en la embajada estadounidense en Beijing en abril pasado, Hague se apresuró a sermonear al gobierno chino sobre su “abuso de poder”, en tanto que la Unión Europea exhortaba a China a utilizar la “mayor moderación” al tratar a Chen.
“Socialistas” colaboran con la cacería de brujas
Los alegatos de violación que dos mujeres presentaron contra Assange en Suecia simplemente carecen de credibilidad. Ambas mujeres abordaron a Assange en momentos distintos y, según sus propias declaraciones, tuvieron relaciones sexuales consensuales con él. Ninguna de las dos sostuvo en aquel entonces haber sido víctima de violación ni de asalto sexual. Una de las supuestas “víctimas” organizó un asado para Assange el día después del supuesto “asalto”. La otra fue a la policía después de haber intercambiado correos electrónicos con la primera, y lo hizo aparentemente para ver si se podría obligar a Assange a tomar un examen de salud sexual después de que un condón presuntamente se rompió durante las relaciones. Los fiscales en Suecia inicialmente abrieron una investigación en torno a las acusaciones, luego la cerraron, y después la volvieron a abrir. Assange, contra quien no se ha presentado ningún cargo, repetidamente ha ofrecido ser entrevistado por las autoridades ya sea en Londres o por videoconferencia, pero los suecos se han rehusado categóricamente.
Los capitalistas y sus plumíferos a sueldo en los medios de comunicación —la prensa llamada “liberal”— han usado cínicamente las acusaciones de violación para calumniar a Assange y desacreditar a WikiLeaks. Como escribió Seumas Milne: “Considerando que construyó su fama mediante la filtración de documentos oficiales secretos más grande de la historia, podría imaginarse que quedaría al menos alguna preocupación por Julian Assange entre quienes participan en el negocio de la libertad de información. Pero la virulencia en la hostilidad de los medios británicos hacia el fundador de WikiLeaks es hoy implacable” (Guardian, 21 de agosto de 2012). Para la prensa británica, Milne observó, Assange “no es sino un ‘narcisista monstruoso’, una ‘peste sexual’ en fuga y un maniaco exhibicionista”. Se lanza este veneno contra alguien “que no ha sido formalmente acusado de nada, mucho menos encontrado culpable”.
La izquierda reformista se ha unido a la cacería de brujas contra Assange, tratando los alegatos de violación como si fueran legítimos. Así quedó de manifiesto cuando la prensa burguesa desató una violenta reacción contra George Galloway, un miembro del parlamento. En una emisión de video en Internet, Galloway había hecho la observación irreprochable de que “incluso en el peor de los casos, si los alegatos de estas dos mujeres fueran ciertos, 100 por ciento ciertos, e incluso si una cámara lo hubiera filmado, esos alegatos no constituyen una violación. Al menos no es violación reconocible para cualquier persona con un mínimo de juicio”. Salma Yaqoob, una dirigente del partido Respect de Galloway, condenó las observaciones de éste como “profundamente decepcionantes y equivocadas” y posteriormente renunció a Respect.
El cliffista Socialist Workers Party (SWP, Partido Obrero Socialista) también apuntó sus armas contra Galloway, quien fuese su compañero de coalición en Respect hasta antes de una escisión en 2007. En un artículo en Socialist Worker (1º de septiembre), Judith Orr, miembro dirigente del SWP, regañó a Galloway por haber aseverado que Assange era culpable de nada más que “malos modales sexuales”. Orr objeta a la aseveración de Galloway diciendo: “Parte de la lucha por la liberación de la mujer ha sido que no se nos siga viendo como objetos sexuales”. La preocupación del SWP por la liberación de la mujer suena hueca, por decir lo menos, dado su largo historial de acomodamiento a reaccionarios islámicos como la Hermandad Musulmana en Egipto. Ciertamente, George Galloway, quien también se acomoda a la reacción islámica y se opone al aborto, dificilmente es un campeón de los derechos de las mujeres. Pero ello no representó un problema para el SWP cuando, para formar la coalición Respect con Galloway en 2004, estos oportunistas enterraron la cuestión de la opresión de la mujer (y los derechos de los homosexuales) con tal de no enajenar a las mezquitas. Ahora el SWP invoca cínicamente los derechos de la mujer mientras que en realidad proporciona una cobertura para la cacería de brujas contra Julian Assange, a quien los gobernantes imperialistas han declarado un enemigo público.
El Partido Socialista se unió a la vendetta contra Assange, incluso en un comentario editorial de su grupo hermano sueco, Rättvisepartiet Socialisterna, que se opone a la extradición de Assange a EE.UU., pero que apoya tácitamente su extradición a Suecia. El artículo dice: “Internacionalmente, el caso se centra en la necesidad del imperialismo estadounidense de castigar a WikiLeaks, y sin lugar a dudas el estado y gobierno suecos ayudarían de buena gana a EE.UU. a extraditar a Assange. Sin embargo, el caso se trata también de alegatos serios de violación que deben ser investigados” (Socialist, 30 de agosto).
Prácticamente la misma posición sostienen los falsos trotskistas de Clase Contra Clase, afiliados españoles de la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional (FT-CI) centrada en Argentina. Así, dicen defender “el derecho a [sic] Assange a solicitar asilo político en Ecuador u otro país”, “pero desde la izquierda no podemos ignorar las acusaciones de serio delito sexual diciendo que se trata de un ‘delito menor’” (Contracorriente en línea, 23 de agosto). Presumiblemente para desvincularse de las organizaciones reformistas y liberales que ponen su fe en el estado capitalista, Clase Contra Clase llama “por una comisión de investigación independiente, formada por personalidades reconocidas de los derechos humanos y organizaciones por los derechos de las mujeres”. De modo que la FT-CI, incapaz de resistir la presión de la opinión pública liberal burguesa ante tan absurdos alegatos de “violación”, está por una cacería de brujas “independiente” llevada a cabo por innombradas “personalidades por los derechos humanos” y organizaciones feministas burguesas.
Nos oponemos a la interferencia del gobierno en las vidas privadas sexuales de la gente, así como a toda criminalización categórica de un acto sexual, como es el caso con las reaccionarias leyes de la “edad de consentimiento”. Como principio guía, impulsamos el concepto del consentimiento efectivo, es decir, entendimiento y acuerdo mutuos. Mezclar el sexo consensual con la violación significa trivializar el brutal crimen de la violación. La izquierda reformista comparte una conmovedora fe en el estado capitalista, al cual le confía la regulación de la actividad sexual de los jóvenes, así como la “protección” de mujeres y niños.
El estado en Suecia, así como en Gran Bretaña, ciertamente no es conocido por su trato compasivo con las mujeres que han sido violadas. Un artículo titulado “Somos Mujeres Contra la Violación pero no queremos que se extradite a Julian Assange” (Guardian, 23 de agosto), escrito por miembros de la organización Women Against Rape (Mujeres Contra la Violación), expresó un saludable escepticismo ante la súbita preocupación por las víctimas de “violación” en el caso Assange. El artículo observó:
“Cuando Julian Assange fue arrestado por primera vez, nos llamó la atención el inusual celo con el que se le persiguió por alegatos de violación.
“Ahora parece aún más claro que los alegatos contra él son una cortina de humo tras la cual varios gobiernos están tratando de apretarle las clavijas a WikiLeaks por haber revelado audazmente al público sus planeaciones secretas de guerras y ocupaciones, con las violaciones, los asesinatos y la destrucción que conllevan”.
Julian Assange es un liberal burgués que procura en vano librar al sistema imperialista de sus peores excesos mediante la exposición de sus crímenes. Al ir tras Assange, WikiLeaks y Bradley Manning, los imperialistas estadounidenses y británicos están enviando un mensaje de que cualquier divulgación o incluso reportaje preciso de los crímenes y atrocidades imperialistas será castigado mediante la cadena perpetua o la pena de muerte. Está en el interés de la clase obrera y todos los oprimidos combatir la cacería de brujas contra Assange, que es un intento de criminalizar el disenso y silenciar a los oponentes de las guerras y ocupaciones imperialistas, así como de la represión en casa desatada en el nombre de la lucha contra el “terrorismo”. Los marxistas procuramos divulgar el entendimiento de que la guerra imperialista, con todo su salvajismo, es endémica al dominio de la clase capitalista. Sólo la destrucción radical del capitalismo mediante la revolución obrera librará finalmente a la humanidad de tales horrores.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/37/assange.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.02 00:42 ShaunaDorothy Canadá: Opresión de la mujer y reacción racista - El asesinato de “honor” de Aqsa Parvez (Invierno de 2008-2009)

https://archive.is/OZWPQ
Espartaco No. 30 Invierno de 2008-2009
Canadá: Opresión de la mujer y reacción racista
El asesinato de “honor” de Aqsa Parvez
(Mujer y Revolución)
El siguiente artículo ha sido adaptado de Spartacist Canada No. 156 (primavera de 2008).
El 10 de diciembre de 2007, Aqsa Parvez, una joven de 16 años de ascendencia paquistaní de un suburbio de Toronto, fue estrangulada por su padre tras negarse a usar el hijab (la mascada que cubre el pelo y el cuello) islámico. Murió en el hospital al día siguiente. Su padre fue acusado de asesinato y su hermano mayor de obstruir a la policía.
Aqsa acababa de abandonar su casa intentando escapar de las restricciones que le imponía su religiosa familia. Su muerte suscitó grandes muestras de dolor por parte de sus muchos amigos, entre los que había jóvenes mujeres negras, adolescentes del sureste asiático y blancos, entre otros. Sus compañeros de clase declararon al Toronto Star (11 de diciembre de 2007) que Aqsa llevaba meses discutiendo con sus padres respecto a usar el hijab. “No quería ir a su casa…a tal grado que prefería ir a los albergues”, dijo uno. “Su padre y su hermano la habían amenazado”, comentó otro; “él le dijo que si se iba, la mataba.”
El asesinato de Aqsa Parvez ocurrió después de una serie de homicidios de mujeres sij en British Columbia (B.C.) por parte de sus esposos y otros parientes. Mujeres originarias del sureste asiático organizaron en la Lower Mainland de B.C. protestas contra estos asesinatos e intentos de asesinato en el otoño de 2006 y de nuevo en la primavera de 2007. La violencia contra la mujer cruza las líneas étnicas y de clase con una indiferencia brutal. Pero los asesinatos de Aqsa Parvez y las mujeres sij en B.C. son algo diferente. Como los asesinatos de mujeres turcas y kurdas por parte de sus parientes varones en Alemania, Gran Bretaña, Suecia y otros países imperialistas en años recientes —y los incontables asesinatos de este tipo que tienen lugar en el Medio Oriente, el centro y sur de Asia— éstos fueron esencialmente asesinatos de “honor”. Estos brutales asesinatos surgen del choque entre el deseo de las mujeres de independizarse de su cultura “tradicional” y el legado de las normas sociales y económicas precapitalistas que sobreviven en grandes franjas del mundo.
Los asesinatos de “honor” reflejan el trato que reciben las mujeres como propiedad de sus padres o maridos. Como la mayoría de las adolescentes, Aqsa Parvez quería tomar sus propias decisiones respecto a cómo vestirse, qué amigos frecuentar y qué futuro tener. Pero para su padre, esto representaba una afrenta al control que ejercía sobre su hija como está prescrito por el Islam. Un patrón que compartían las mujeres sij asesinadas en B.C. era su relativa independencia económica, con empleos como maestras, enfermeras, ingenieras de software, etc. Esta independencia choca con la sociedad tradicional sij, en la que los matrimonios arreglados y la dote son la norma. También ha habido un aumento en los abortos selectivos de fetos femeninos entre la población originaria del sureste asiático en el área de Vancouver.
Los asesinatos subrayan la explosiva combinación de la opresión de la mujer y el racismo antiinmigrante en el Canadá actual. Sectores de la prensa burguesa han tratado de utilizarlos para azuzar la intolerancia antiinmigrante. Denunciamos todos los intentos de explotar estos horribles crímenes para atizar la reacción contra los inmigrantes y las minorías étnicas. Llamamos por plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes, denunciamos el que se use como chivos expiatorios a los musulmanes bajo la “guerra contra el terrorismo” de la burguesía y defendemos el derecho de las minorías étnicas a practicar sus religiones. En particular, nos oponemos a las prohibiciones estatales del velo y otros emblemas y vestimentas religiosos. Esto sólo lograría aumentar el aislamiento de las mujeres musulmanas en sus hogares, al reforzar el atraso social, incluyendo la sujeción religiosa y familiar, y profundizar su opresión.
Al mismo tiempo, nos solidarizamos con las muchas mujeres que han luchado por sacudirse las crueles constricciones del tradicionalismo religioso —incluyendo al velo, símbolo e instrumento de la subordinación de la mujer bajo el Islam—. Los ataques racistas contra los musulmanes y los sijs en el Canadá actual no mitigan de ninguna manera los horribles crímenes como los asesinatos de “honor”.
Asesinatos de “honor”, la opresión de la mujer y la familia
La subyugación de la mujer en países subdesarrollados como Pakistán o India, así como en las comunidades inmigrantes dentro de Canadá, no tiene sus raíces en ninguna cualidad distintivamente reaccionaria del Islam o el sijismo, como argumentan algunos ideólogos derechistas. La institución de la familia —principal vehículo de transmisión de la propiedad privada y de regimentación de la sociedad— es la principal fuente de opresión de la mujer. Esto se aplica tanto a países imperialistas como a países subdesarrollados. El cristianismo también tiene una historia larga y horripilante de brutalidad antimujer, que continúa hasta la fecha, como las barbáricas cruzadas de “valores familiares” de los fundamentalistas cristianos contra el aborto, el control de la natalidad y los derechos homosexuales.
Sin embargo, el ascenso de la propiedad capitalista y de la Ilustración minaron profundamente las atrasadas relaciones sociales feudales, enraizadas en la agricultura, que en gran medida fueron barridas conforme Europa Occidental y América del Norte se desarrollaban como sociedades industriales avanzadas. El poder de la iglesia se restringió, y la condición de la mujer fue mejorando a través de luchas sociales. En el Medio Oriente y el sur de Asia, sin embargo, el capitalismo llegó tardíamente —y llegó con el colonialismo europeo, que se alió con las potencias feudales locales—. La penetración imperialista bloqueó el camino del desarrollo social y económico. Así, las religiones de Oriente no se adaptaron del mismo modo que el cristianismo (o el judaísmo), y la barbarie antimujer sigue siendo, correspondientemente, más profunda y abierta.
El cercano colaborador de Karl Marx, Friedrich Engels, explicó las bases materiales de la opresión de la mujer en su obra clásica El origen de la familia, la propiedad privada y el estado (1884). Bajo el “comunismo primitivo” de la Edad de Piedra, donde prevalecía una igualdad primitiva, la división de trabajo entre el hombre y la mujer derivaba de la biología (las mujeres tenían que parir y criar a los jóvenes) y no implicaba un estatus social subordinado. Los avances tecnológicos, particularmente el desarrollo de la agricultura, crearon por vez primera un excedente social. Una minoría se apropió de este excedente, lo que produjo la división de la sociedad en clases.
Con las clases vino el desarrollo de la institución de la familia, que Engels llamó “la gran derrota histórica del sexo femenino en todo el mundo”. El hecho biológico de parir y criar a los niños quedó atado en adelante a la opresión social de la mujer. Como medio para consolidar la riqueza en las manos de una pequeña minoría, la familia patriarcal decretó la monogamia de la mujer para determinar la herencia de la propiedad. El concepto de “honor familiar”, es decir, el control sobre la sexualidad de la mujer por el padre o el esposo, lejos de ser exclusivamente islámico o sij, está conectado con el modo de producción en el que un clan —serie de familias extendidas emparentadas— posee y trabaja la tierra en común. Como señaló Engels:
“Para asegurar la fidelidad de la mujer y, por consiguiente, la paternidad de los hijos, aquélla es entregada sin reservas al poder del hombre: cuando éste la mata, no hace más que ejercer su derecho.”
La barbarie imperialista y la subyugación de la mujer
Hasta el día de hoy, los gobernantes imperialistas del mundo, unidos a los de las naciones capitalistas, refuerzan todo lo que es retrógrado para afianzar su dominio. Esto puede verse con toda claridad en el caso de Afganistán. Los imperialistas estadounidenses y canadienses y sus apologistas han usado la brutal opresión de la mujer afgana bajo el anterior régimen talibán para justificar la ocupación colonial de ese país. Pero los degolladores islámicos antimujer llegaron al poder en Afganistán a principios de los años 90 con el apoyo del imperialismo estadounidense y canadiense, así como de los socialdemócratas del NDP [New Democracy Party]. Y hoy el régimen títere de Estados Unidos en Kabul continúa y defiende la misma horrenda opresión de la mujer.
Por más de una década, empezando en 1979-80, la CIA organizó y armó a los “guerreros santos” muyajedín contra la Unión Soviética y sus aliados en el gobierno afgano. Ésta fue la primera guerra de la historia moderna en la que los derechos de la mujer fueron una cuestión central. Mientras el gobierno apoyado por los soviéticos procuraba instituir reformas progresistas, como reducir el precio de novia a una suma nominal y darle educación a las niñas y mujeres, los degolladores afganos de la CIA eran conocidos por arrojar ácido a la cara de las mujeres sin velo y fusilar a los maestros que educaban niñas.
Cuando, cumpliendo la petición urgente del gobierno, los soviéticos enviaron tropas en diciembre de 1979, nosotros dijimos: “¡Viva el Ejército Rojo!” y “¡Extender las conquistas sociales de la Revolución de Octubre a los pueblos afganos!” Enviar al ejército a barrer con la insurgencia reaccionaria abrió el camino a la liberación social de los pueblos afganos. Eso subrayó nuestro entendimiento trotskista de que la Unión Soviética era un estado obrero, producto de la revolución socialista proletaria de Octubre de 1917, pese a su degeneración bajo la nacionalista burocracia estalinista.
Los efectos liberadores de la intervención soviética se reflejaron en hechos indiscutibles. En 1988, las mujeres representaban el 40 por ciento de los médicos y el 60 por ciento de los maestros de la Universidad de Kabul; 440 mil estudiantes mujeres se inscribieron en instituciones educativas y 80 mil más en programas de alfabetización. La vestimenta occidental era común en las ciudades, y las mujeres disfrutaban de una medida verdadera de libertad frente al velo y la subyugación, por primera vez en la historia afgana. Pero en lugar de luchar por derrotar a la insurgencia musulmana de la CIA, los estalinistas del Kremlin bajo Mijaíl Gorbachov retiraron criminalmente las tropas soviéticas en 1989. Ésta fue una enorme traición a las mujeres, los obreros y los izquierdistas de Afganistán; pavimentó el camino al triunfo de los degolladores rabiosamente antimujer de Washington, y para entregar a la Unión Soviética misma a la contrarrevolución dos años después: una derrota colosal para los obreros del mundo.
El vergonzoso silencio de los feministas y la izquierda
Comprometidos con sus “propios” gobernantes capitalistas, durante los años 80 la mayoría de los grupos izquierdistas y feministas de Canadá apoyaron a los fanáticos islámicos antimujer en Afganistán contra la Unión Soviética y los derechos de la mujer. Dos décadas después, la mayor parte de los feministas y la izquierda reformista ha respondido al escándalo de los asesinatos de “honor” dentro de Canadá con un silencio deshonroso.
En un artículo de Internet del 14 de diciembre de 2007 bajo el título “¿Quién hablará por Aqsa Parvez?”, Natasha Fatah, productora del programa de radio de CBC “As it happens” (Mientras sucede), señaló enojada que “los grupos de apoyo a la mujer han estado mudos respecto a esta cuestión. Cuando se le pregunta a los feministas canadienses sobre su reacción al asesinato de Aqsa, se rehúsan a responder y en lugar de ello sugieren que sería más apropiado acudir a grupos de mujeres musulmanas para que reaccionen... Hasta ahora, los únicos que han hablado honestamente son las muchachas que asisten a la secundaria Applewood Heights de Mississauga [el suburbio donde Aqsa vivía].”
Varios grupos han llamado por que el gobierno tome una “postura firme”. Pero estos llamados llevan fácilmente a apoyar las reaccionarias demandas de prohibiciones estatales al hijab. Ésta es la posición, por ejemplo, de la Campaña Internacional Contra el Tribunal Shari’a en Canadá, cuyos activistas fundadores están asociados con el Partido Obrero-Comunista de Irán. Su petición en línea afirma que “vestir o portar cualquier símbolo religioso, como el hijab islámico, debería estar prohibido en las escuelas.” Prohibir la mascada en las escuelas o cualquier otra área de la vida pública alentaría a los racistas antiinmigrantes y sólo profundizaría el aislamiento y la opresión de las mujeres y niñas musulmanas.
¡Por lucha de clases contra el capitalismo canadiense!
El extendido racismo de la sociedad capitalista canadiense refuerza la reaccionaria sujeción de la religión y la familia sobre las mujeres inmigrantes, y no sólo es una cuestión de los prejuicios descarados de los derechistas en los programas de opinión en la radio y la franja extrema del partido Tory. El programa supuestamente liberal del multiculturalismo sirve para aumentar la segregación racial y cultural de las comunidades minoritarias y el control de los “líderes comunitarios” con sus vínculos con la iglesia, la mezquita o el templo.
Para la clase dominante capitalista canadiense no hay contradicción alguna entre difamar a los musulmanes como “terroristas” y simultáneamente promover a los elementos reaccionarios entre el clero musulmán. Ambas medidas refuerzan el grillete del capitalismo, usando a las minorías como chivos expiatorios por un lado y regimentándolas por el otro. Uno de los propósitos centrales del multiculturalismo es oscurecer el hecho de que las comunidades minoritarias étnicas e inmigrantes, al igual que el resto de la sociedad, están divididas en clases. La lucha de los obreros inmigrantes y de otras minorías por empleos, sindicatos e igualdad requiere romper el grillete de los religiosos y otros supuestos “líderes comunitarios”. La lucha por los derechos de la mujer es explosiva precisamente porque representa un desafío frontal a esos líderes.
Las ideas reaccionarias se sostienen y crecen en periodos reaccionarios. Especialmente desde la destrucción contrarrevolucionaria de la Unión Soviética en 1991-92, preparada por décadas de mal gobierno burocrático estalinista, ha tenido lugar un ascenso de toda clase de fundamentalismos: el fundamentalismo protestante en Norteamérica (los que ponen bombas en las clínicas de aborto, el gobierno de Bush que trata de ocultar el hecho científico de la evolución para enseñar “creacionismo” en las escuelas públicas); el fundamentalismo judío ortodoxo en Israel; un alcance cada vez mayor de la iglesia católica dentro de la sociedad civil en Europa; el fundamentalismo islámico en los países musulmanes y en países imperialistas con grandes poblaciones musulmanas. Todas las variantes del “opio del pueblo”, como Marx llamó a la religión, se diseminan libremente. El crecimiento de esta falsa conciencia tiene sus raíces en la desesperación y en la mentira de que la lucha de clases y el comunismo auténtico ya no son posibles.
Nuestra perspectiva marxista para la liberación de la mujer tiene sus raíces en el entendimiento de que la lucha clasista del proletariado contra el capitalismo no sólo es posible, sino que es desesperadamente necesaria. Lejos de ser simples víctimas irremediables de un sistema opresivo y patriarcal, cientos de miles de trabajadoras inmigrantes en este país tienen un verdadero poder social potencial en el punto de producción, junto con sus compañeros de trabajo hombres y nativos. Las trabajadoras inmigrantes han desempeñado un papel dirigente en las luchas contra los ataques de la clase dominante y sus gobiernos. En el curso de estas luchas, las divisiones y prejuicios que los capitalistas impulsan para dividir a los trabajadores pueden trascenderse.
La liberación de la mujer empieza con la lucha de clases y se conseguirá finalmente cuando la clase obrera tome el poder, sentando las bases para liberar a la mujer de la servidumbre familiar ancestral, y reorganice la sociedad en el interés de todos los oprimidos. La familia no puede simplemente abolirse; más bien, sus funciones sociales, como el trabajo doméstico, el cuidado de los niños, la cocina, etc., deben ser remplazadas con instituciones sociales bajo un estado obrero. Esta perspectiva requiere un tremendo salto en el desarrollo social, que sólo puede conseguirse si se barre el dominio capitalista a escala global y se remplaza con una economía racional y democráticamente planificada.
Los trotskistas luchamos por construir un partido de vanguardia multiétnico como el que construyeron los líderes bolcheviques Lenin y Trotsky para dirigir la primera revolución socialista en el mundo en octubre de 1917. Un partido así se forjará mediante una dura lucha política contra los burócratas sindicales y el NDP procapitalistas, que trabajan para atar a los obreros a sus “propios” capitalistas nacionales. Mediante sus luchas cotidianas contra el racismo y la opresión de la mujer, un partido revolucionario construirá la autoridad entre la clase obrera que le permita movilizarla contra todas las formas de atraso social, incluyendo el cruel abuso de las mujeres. En el futuro comunista, las mujeres estarán integradas a la sociedad plena y equitativamente, y el fanatismo y la violencia contra la mujer, las restricciones reaccionarias de la familia y la religión, y el papel represivo del estado capitalista no serán más que recuerdos barbáricos del pasado.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/30/aqsa.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.03.28 20:10 vivalapepa Los cien días....

El periodo conocido como los Cien Días (en francés Cent-Jours), o Campaña de Waterloo, comprende desde el 20 de marzo de 1815, fecha del regreso de Napoleón a París desde su exilio en Elba, hasta el 28 de junio de 1815, fecha de la segunda restauración de Luis XVIII como rey de Francia. Este periodo pone fin a las llamadas Guerras Napoleónicas, así como al imperio francés de Napoleón Bonaparte.
La expresión Cien Días fue usada por primera vez por el prefecto de París, Conde de Chabrol, en su discurso de bienvenida al rey, y se usa también para referirse a la guerra de la Séptima Coalición. Este periodo conoció el último de los conflictos del largo periodo napoleónico, y tanto el Reino Unido como Rusia, Prusia, Suecia, Austria y algunos Estados alemanes declararon en el Congreso de Viena al Emperador francés fuera de la ley y no lo reconocieron como líder de la nación francesa, aliándose en su contra.
Anecdota la que se refiere las pintadas aparecidas en París, que decían: «Ya tengo suficientes hombres, Luis, no me envíes más. Firmado Napoleón», que expresaba el sentir en la capital desde antes de la llegada del Emperador.
En cien días Napoleón reogarnizó el Imperio y levantó un ejercito de 500.000 hombres, reforzó las fronteras y se dispuso a luchar contra los aliados mónarquicos para presentar finalmente batalla en Waterloo.
En la péninsula ibérica hace cien días que se votó y estamos como el primer día sin haber preparado siquiera una investidura en positivo.
El arroz a la Valenciana, tarda en cocerse como unos veinte minutos no cien días que es lo que tarda en caer una Monarquía y volver a ser restaurada.Antes del el 29 de Abril y del Congreso del P..E hay que decidir si le llega la San Martín a Sánchez y con qué programa en su caso adopta la Califa Andaluza para unas nuevas elecciones.
Cuanto trabajo, despues de tomar vacaciones el Congreso !.
submitted by vivalapepa to podemos [link] [comments]


2016.03.11 09:55 EDUARDOMOLINA VICENÇ NAVARRO.- Las enormes insuficiencias del pacto PSOE-Ciudadanos en corregir las desigualdades de oportunidades y la pobreza.- Diario Público

http://blogs.publico.es/dominiopublico/16091/las-enormes-insuficiencias-del-pacto-psoe-ciudadanos-en-corregir-las-desigualdades-de-oportunidades-y-la-pobreza/
"Una de las características del pensamiento económico dominante hoy en la mayoría de partidos gobernantes de sensibilidad conservadora (como el PP), liberal (como Ciudadanos y Convergència) o socioliberal (como la Tercera Vía, incluyendo el PSOE) es acentuar que el objetivo de sus políticas económicas y sociales es garantizar la igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos, facilitando que cada uno de ellos pueda tener las mismas oportunidades de subir en el ascensor social, de tal manera que todos tengan la misma probabilidad de llegar a los niveles superiores de ingresos, de reconocimiento y de prestigio que deseen y que sus propios méritos les permitan. Desde esta perspectiva, el objetivo de sus políticas públicas no es tanto reducir las desigualdades, sino ofrecer las oportunidades para que todas las personas puedan llegar al nivel superior deseado, y que su capacidad les permita.
Este mensaje aparece en muchas formas diferentes. Una de ellas es, por ejemplo, el famoso dicho del Sr. Tony Blair, fundador de la Tercera Vía (y líder del Partido Laborista durante muchos años –concretamente entre 1994 y 2007-), que subrayaba constantemente que a él no le importaba nada que hubiera gente muy rica, pues lo que en realidad le importaba era que no hubiera pobres. Esto lo han dicho también casi todos los dirigentes políticos de los gobiernos españoles. Y en las áreas económicas lo han dicho prácticamente todos los ministros de Economía de los gobiernos españoles, incluyendo los del PSOE. En realidad, el Ministro Solchaga del gobierno socialista fue uno de los portavoces más contundentes de este mensaje durante el periodo de gobierno del PSOE. Y hoy tanto el Sr. Jordi Sevilla como el Sr. Luis Garicano, jefes de los equipos económicos del PSOE y de Ciudadanos respectivamente han enfatizado que es un objetivo principal de sus estrategias el centrarse en garantizar la igualdad de oportunidades.
El error de esta estrategia es que toda la evidencia existente muestra que ha fracasado rotundamente. Un indicador, entre otros, es que los programas antipobreza han tenido muy poco impacto en reducir la pobreza en la mayoría de países. En realidad, los países que han resuelto más satisfactoriamente la pobreza han sido aquellos que han enfatizado las políticas redistributivas encaminadas a reducir las desigualdades sociales. La evidencia científica muestra claramente que a mayor desigualdad en un país, mayor es su pobreza. Los países con menor pobreza son los países menos desiguales, como los países escandinavos del Norte de Europa, donde el mundo del trabajo ha tenido gran influencia en las instituciones representativas. Ha sido en los países del sur de Europa, donde el mundo del capital ha sido más influyente, y el del trabajo más débil, en los que las desigualdades son mayores y la pobreza es también mayor.
Una situación idéntica ocurre con las políticas públicas encaminadas a promover la igualdad de oportunidades. Analizando la movilidad intergeneracional vemos que aquellos países que tienen menor desigualdad de rentas tienen también mayor movilidad intergeneracional. Comparando el porcentaje de niños de familias pertenecientes al 20% de renta inferior de un país que alcanzan a llegar al 40% del nivel de renta superior a lo largo de su vida, se ve que en los países que tienen mayores desigualdades de renta (como es EEUU) este porcentaje es mucho menor (18%) que en los países del norte de Europa -Suecia, Dinamarca y Noruega-, donde tales porcentajes son mucho mayores (28%, 33% y 27% respectivamente). En España tal porcentaje es más cercano al de EEUU que al de los países escandinavos. En realidad, la movilidad generacional es bastante limitada en EEUU, realidad que ha aparecido con toda intensidad en los últimos treinta años. El “sueño americano” está desapareciendo muy rápidamente, habiendo más movilidad vertical en los países del norte de Europa, conocidos por su hincapié en la reducción de las desigualdades, consecuencia de la gran influencia del mundo del trabajo sobre sus instituciones políticas. De hecho, el nivel de pobreza de un país depende de las relaciones de poder dentro de cada país. A mayor poder del mundo del capital, mayores desigualdades y mayor pobreza, y a mayor poder del mundo del trabajo, menores desigualdades y menor pobreza.
Las causas políticas de la pobreza
El hecho de que las estrategias orientadas a ofrecer la igualdad de oportunidades (que las opciones políticas de sensibilidad liberal priorizan por encima y a costa de las políticas redistributivas) hayan fracasado se debe a que no tocan la mayor causa de que no exista igualdad de oportunidades en un país y que es, ni más ni menos, que la enorme concentración de poder económico y financiero, que se reproduce a través de las instituciones llamadas representativas, y que dificulta la movilidad social en un país. La evidencia científica de que ello es así es contundente. A pesar de ello, tales opciones políticas continúan enfatizando esta estrategia de igualdad de oportunidades para evitar que se enfaticen las políticas redistributivas sin atreverse a corregir la enorme concentración de rentas y riqueza que existe en el país. El caso de España, incluyendo Catalunya es un ejemplo de ello. Y lo que es más preocupante es que tal tema apenas tiene atención en el llamado pacto entre PSOE y Ciudadanos, en que el famoso “rescate social” asume que puede resolver la pobreza sin afectar la distribución del poder económico y político del país. Así de claro."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.01.12 19:44 EDUARDOMOLINA VIÇENS NAVARRO.- ¿SOCIALISMOEN EE.UU.? INFLUENCIAS DEL 15 M.- Diario Público

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Políticas Públicas. The Johns Hopkins University
"El movimiento de los indignados –el 15M- en España tuvo una gran influencia internacional e inspiró movimientos similares en otros países, como el Occupy Wall Street (OWS) en EEUU. Ni que decir tiene que otros hechos internacionales y nacionales contribuyeron también a que apareciera tal movimiento que denunció al establishment político-mediático de aquel país, presentándolo como un mero instrumento de la élite financiero-económica (que el Premio Nobel Joseph Stiglitz había definido como el 1% de la población), que ejerce una excesiva influencia en la gobernanza del país.
La enorme crisis conocida como la Gran Recesión, resultado de la aplicación de las políticas neoliberales a ambos lados del Atlántico Norte, había creado un enorme malestar popular que el OWS canalizó. A partir de los años 2011 y 2012, aparecieron en muchas ciudades estadounidenses acampadas en numerosas plazas públicas, en donde se denunciaba la enorme concentración de las riquezas y de las rentas en EEUU, con el consecuente crecimiento de las desigualdades y el deterioro del bienestar de la gran mayoría de la población estadounidense. Tal deterioro era consecuencia de la aplicación de políticas públicas que facilitaron la concentración de la riqueza y de las rentas, favoreciendo a las rentas derivadas de la propiedad del capital a costa de las rentas procedentes del mundo del trabajo. El OWS presentó tales hechos como la lucha de clases del siglo XXI, es decir la lucha del 1% más rica en contra del bienestar del 99% restante, confirmando lo que había reconocido nada menos que una de las personas más ricas de EEUU, el Sr. Warren Buffet, cuando indicó que tal lucha era “la victoria de la élite de billonarios a costa de todos los demás”. Este movimiento, el OWS, definía Wall Street, el centro financiero de EEUU, como el centro del poder económico, político y mediático del país, base del 1% de la población más rica de EEUU.
El impacto del OWS en EEUU fue, como el del 15M en España, enorme, situando el tema de las desigualdades en el centro del debate político. Ni que decir tiene que la primera reacción del establishment político-mediático fue intentar reprimir tal movimiento, incluso físicamente. Las avalanchas policiales frente a los campamentos fueron especialmente brutales en Nueva York y en Boston. Y, como era de suponer, los mayores medios de comunicación –altamente influenciados por el capital financiero- intentaron desacreditarlo. Pero la insistencia y el espíritu de lucha y compromiso de tal movimiento, así como la enorme simpatía popular que creó, forzaron a que el tema de las desigualdades pasara a centrar la atención mediática, hasta tal punto que el Presidente Obama tuvo que reconocer que “el escandaloso crecimiento de las desigualdades era el mayor problema existente en EEUU”. Tanto en The New York Times como en el Washington Post, la palabra “desigualdades” a partir de aquellas manifestaciones apareció con mucha mayor frecuencia, gracias a la aparición del OWS.
La creciente popularidad del socialismo
Estas movilizaciones ayudaron, en EEUU, a desacreditar y a deslegitimar las instituciones políticas, llamadas democráticas, a las que se percibía como meros instrumentos de los grandes grupos financieros y económicos dominantes. La aplicación de las altamente impopulares políticas neoliberales estaba alterando la visión generalizada anterior al inicio de la crisis, de que “EEUU era el país de las grandes oportunidades”. La realidad mostraba que ello no era cierto, y ya en diciembre de 2011, una encuesta de la altamente respetada compañía de encuestas PEW mostraba que el 49% de las jóvenes de EEUU (de 18 a 29 años) tenían una opinión favorable del socialismo, un porcentaje superior al de los que la tenían favorable del capitalismo (el 46%). También lo que era muy interesante es que el 55% de los ciudadanos afroamericanos y el 44% de hispanos y latinos eran favorables al socialismo (en contraste con tan solo el 24% de blancos). Otra encuesta elaborada por el mismo centro durante el mismo mes mostraba que el 77% de estadounidenses (incluyendo el 53% de los Republicanos, la derecha de EEUU) creían que había en EEUU una excesiva concentración de poder en manos de un grupo muy minoritario de la población y de un número muy reducido de grandes empresas transnacionales, basadas en EEUU pero distribuidas por todo el mundo.
El candidato socialista a la Presidencia de EEUU
Es en este contexto en el que apareció, como candidato a la Presidencia de EEUU, una persona conocida desde hace muchos años (durante su carrera política en un Estado, Vermont, paradójicamente rural y muy conservador) como socialista, sin que nunca ocultara su compromiso político con el socialismo democrático. Y lo más llamativo de esta persona, Bernie Sanders, es que era uno de los dos senadores que representaban aquel Estado de Vermont (antes fue alcalde de Burlington, la ciudad más grande de ese Estado, y más tarde fue elegido representante de Vermont, cargo que ocupó desde 1990 hasta 2006, año en el que fue designado senador). Lejos de presentar una imagen defensiva, el senador Sanders siempre ha sido conocido como un crítico acérrimo del capitalismo estadounidense y de las instituciones llamadas democráticas, excesivamente instrumentalizadas e influenciadas por las grandes empresas y corporaciones conocidas en EEUU como la Corporate Class, y que Sanders define como la “élite de billonarios”. Su gran punto de referencia es Eugene Debs, el dirigente socialista que fue candidato para la Presidencia de EEUU cinco veces durante el periodo 1900-1920, y que preside su despacho en el Senado. Lejos de presentar el socialismo como una sensibilidad foránea y no estadounidense, Sanders acentúa que la gran mayoría de intervenciones federales, altamente populares, que han mejorado el bienestar de la población estadounidense desde el New Deal del Presidente Roosevelt hasta las conquistas laborales, civiles y políticas de los años sesenta y setenta han sido diseñadas o influenciadas por socialistas.
Uno de sus grandes retos ha sido neutralizar la propaganda procedente de los grupos más reaccionarios del país (como la Heritage Foundation), promotores de la Guerra Fría, que incluso hoy, están intentando presentar el socialismo como equivalente al estalinismo. Sanders ha clarificado (procurando con ello diluir la imagen que de él intenta presentar la también candidata para la Presidencia de EEUU, Hillary Clinton) que su objetivo no es ni nacionalizar los grandes medios de producción ni la tienda de comercio de la esquina. Los puntos de referencia que utiliza Sanders son los países escandinavos, habiéndose referido a Dinamarca Y Suecia como una “experiencia especialmente interesante” e “incluso relevante” para EEUU, lo cual ha sido criticado por la Sra. Clinton, que ha señalado que EEUU no es ni Dinamarca ni Suecia. El senador Bernie Sanders, admirador de Olof Palme, el asesinado primer ministro socialdemócrata sueco (1982-1986), se define como socialista convencido y orgulloso de pertenecer a esta tradición política enraizada también en la historia de EEUU. Otras voces críticas de Sanders, como la del diario Huffington Post, han ido incluso más allá y han intentado desacreditarlo al identificarlo como el Hugo Chávez de EEUU, comentario hecho sin ninguna intención positiva y laudatoria.
Ni que decir tiene que grupos izquierdistas también han intentado desacreditarlo, presentándolo como no suficientemente revolucionario o como un socialdemócrata tradicional (observación que intenta ser insultante), que solo “intenta humanizar el capitalismo”, expresión característica de elementos muy minoritarios, sin apoyo popular, y de carácter predominantemente testimonial y nula incidencia política, ignorando que el socialismo no es un proyecto que ocurre el año A y día D (la famosa toma del Palacio de Invierno), sino que se construye o destruye diariamente, con medidas políticas públicas que distribuyen los recursos según las necesidades de la población, recursos que son financiados según las habilidades y capacidades de cada ciudadano, atendiendo al principio de “a cada uno según su necesidad, de cada uno según su capacidad”.
La mayoría de las izquierdas, sin embargo, incluyendo la mayoría del movimiento OWS lo apoya, trabajando activamente en su programa. El intelectual más conocido dentro de la izquierda estadounidense, mi amigo Noam Chomsky, lo ha apoyado, pues su candidatura está movilizando a muchísima gente. Y si esta movilización continúa y puede mantenerse después de las elecciones, el movimiento podría convertirse en el movimiento popular que facilitaría la necesaria transformación de aquel país.
¿Puede ser un socialista el nuevo Presidente de EEUU?
Ni que decir tiene que las posibilidades de que Sanders pueda ganar son muy limitadas debido al enorme control que los aparatos del Partido Demócrata tienen sobre la campaña electoral. Además, la privatización del proceso electoral en EEUU, así como la falta de regulación de los medios de información en cuanto a la emisión de propaganda electoral (el candidato puede comprar tanto tiempo mediático como quiera y pueda según el dinero que obtenga) hace difícil conseguir la exposición mediática del mensaje socialista en EEUU. La campaña de Sanders está financiada con pequeñas donaciones sin ningún apoyo de las grandes compañías. Ha conseguido hasta ahora 42 millones de dólares (frente a los 120 millones de Hillary Clinton) procedentes de 681.000 donantes.
Se argumenta también, con cierta razón, que aunque ganara (caso poco probable), el Congreso no le permitiría hacer los cambios necesarios. Ahora bien, hay que ser conscientes de que la gran movilización que su campaña ha causado ha tenido un efecto considerable en el sentido de que ha aumentado sustancialmente el apoyo hacia el socialismo, rompiendo el tabú que existía hacia tal sensibilidad política. En realidad, la última encuesta del New York Times/CBS Poll (Noviembre, 2015) muestra que el 56% de los miembros del Partido Demócrata que participarán en las primarias de tal partido tienen una opinión favorable del socialismo, y solo el 29% la tienen negativa. Lo que es también muy importante es que su apoyo entre la clase trabajadora blanca ha estado creciendo a costa del votante trabajador al Sr. Donald Trump, el candidato ultraderechista republicano con tintes fascistas. Los sindicatos progresistas en EEUU lo apoyan, aunque la federación mayoritaria sindical (AFL-CIO) no haya tomado partido entre Hillary Clinton y Bernie Sanders. Ahora bien, lo que es más importante es que el propio Bernie Sanders ha acentuado la “necesidad de no limitarse solo a las campañas electorales, consciente de que el cambio no ocurrirá a no ser que exista un movimiento comprometido en ir más allá que el proceso electoral, estableciéndose así un movimiento político-social”.
Ni que decir tiene que hay también algunas áreas en las que la candidatura de Sanders es limitada, incluyendo algunas de las políticas que ha apoyado, y otras que no. Entre estas últimas está su resistencia a recuperar para el sector público empresas privatizadas (como bancos rescatados con fondos federales). En este aspecto, su mayor énfasis es en la redistribución de los recursos más que en cambiar las relaciones de propiedad. Pretende alcanzar la redistribución mediante el aumento sustancial de la carga fiscal a las rentas superiores y a las rentas del capital; aumento del nivel salarial subiendo el salario mínimo (a 15 dólares por hora frente a los 12 dólares que propone Hillary Clinton); facilitando la sindicalización de la fuerza laboral para aumentar los salarios, hacer una inversión masiva para mejorar las infraestructuras del país (de 1 billón de dólares en cinco años) y reconvertir la economía pasándola de basarse en las energías fósiles a basarse en las energías renovables, medidas todas ellas que tendrían un enorme impacto positivo en el bienestar de las clases populares. Por todo ello, y sin desmerecer algunas de las críticas que se le han hecho, el hecho es que, como Chomsky ha indicado, Sanders ha abierto un nuevo espacio que ofrece posibilidades y que puede contribuir a un muy necesario cambio en EEUU."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.12.08 17:24 Subversivo-Maldito Que no te engañe Ciudadanos. Cuando hablan del "contrato único", citando el modelo danés, lo único que persiguen es facilitar el despido y aumentar la flexibilidad. Si quieres entenderlo mejor, lee detenidamente el lúcido artículo de Vicenç Navarro, cuyas ideas intento resumir aquí.

Una de las mayores propuestas del partido Ciudadanos para disminuir el escandalosamente alto desempleo en España ha sido su propuesta del contrato único, poniendo a Dinamarca como su modelo....Albert Rivera no deja de afirmar: “creemos que un modelo de contrato único, como el danés, que tiene un 6% de paro, nos parece el mejor ejemplo”....Y es que el hecho de que el modelo de Ciudadanos sea un país escandinavo, conocido –como los demás países del Norte de Europa- por su sensibilidad social hace más atractiva su oferta.
La propuesta de Ciudadanos, supuestamente inspirada por el modelo danés, es parte de una gran manipulación, pues no dice toda la verdad...Se callan lo que es más importante, es decir, la enorme protección que el sistema danés da a la persona afectada por el contrato único.
El contrato único, oferta estrella de Ciudadanos, consiste en disminuir la protección jurídica al empleado, de manera que, con él, es relativamente fácil para un empresario despedir al trabajador, confiriendo así máxima flexibilidad al mercado de trabajo....En principio, por tanto, el contrato único siempre favorecerá al empresariado, pues se ve apoyado por la legalidad vigente a la hora de despedir a un empleado...
Sin embargo, Ciudadanos nos lo presenta como un contrato indefinido –mentira total- pues, a través del contrato único, puede despedirse al trabajador en cualquier momento pagándole mucho menos de lo que ahora se paga a los indefinidos.
Así es en Dinamarca, y así quiere Ciudadanos que sea en España....Pero aún hay más....
El lector se preguntará ¿cómo es posible que en Dinamarca, un país escandinavo, que ha sido gobernado por las izquierdas desde la mayoría del tiempo (desde que terminó la II Guerra Mundial, hasta ahora) ofrezca tal tipo de contrato?
Pues bien, la respuesta a esta pregunta es lo que Ciudadanos, y, el Sr. Rivera se callan vergonzosamente....
Y es que el sistema danés se caracteriza por una gran flexibilidad, pero también por una máxima seguridad, de ahí que se conozca como flexiseguridad....En este contexto, Ciudadanos, se olvida de la segunda parte: de la enorme seguridad y protección social que recibe el trabajador en Dinamarca. Enfatiza la flexibilidad pero se olvida de la seguridad que aporta el modelo danés.
En realidad, más que olvidarse es probable que lo oculten....Dinamarca es uno de los países que ofrece mayor protección social al trabajador y al ciudadano, en contraste con España, que es uno de los países de la Unión Europea que ofrece menos protección social al trabajador y al ciudadano.
Ofrecer máxima flexibilidad con tan poca seguridad como ocurre en España es desproteger y dañar enormemente al trabajador a costa de beneficiar al empresario.
Comparemos las políticas laborales y sociales de Dinamarca y las de España, país donde Ciudadanos quiere aplicar la máxima flexibilidad.
  1. Dinamarca es uno de los países de la Unión Europea (UE) con mayor porcentaje de la población empleada. España es uno de los países de la UE con menor porcentaje de la población empleada.
  2. La gran tasa de empleo en Dinamarca poco tiene que ver con el contrato único. Mucho más importante que el contrato único es el gran desarrollo de los servicios públicos del Estado del Bienestar (sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, entre otros) que emplean un porcentaje muy elevado de la población adulta, y que además facilitan la integración de la mujer al mercado de trabajo.
  3. España, por el contrario, es uno de los países de la UE con menor porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del Bienestar. El desarrollo de los servicios de apoyo a las familias y a las mujeres, citados anteriormente, están entre los menos desarrollados y financiados en la UE.
  4. Ciudadanos, con su propuesta de contrato único no está favoreciendo la expansión ni del sector del empleo públicos...ya que, en lugar de expandir los poco desarrollados servicios públicos del Estado del Bienestar, quiere aumentar su privatización e incluir sistemas de copagos.
  5. Dinamarca tiene uno de los salarios más altos en la UE. España tiene uno de los salarios más bajos. De nuevo, ello no tiene nada que ver con el contrato único. Tiene que ver con la fuerza y la cobertura de los sindicatos por parte del mundo laboral. Los sindicatos tienen mucho más poder y sus contratos tienen mayor poder normativo que los contratos en España. En realidad, los sindicatos tienen mayor peso político y social que en España, siendo ellos los que gestionan toda la aportación financiera del desempleo y los programas de formación orientados al desempleado. Ciudadanos, cuya simpatía por los sindicatos es limitadísima, apoyó (y no piensa revertir) la reforma laboral del partido gobernante, PP, que ha sido la más responsable del deterioro del mercado de trabajo español, incluyendo la bajada de los salarios y el debilitamiento de los sindicatos.
  6. Dinamarca tiene uno de los seguros públicos de desempleo más extensos y generosos en la UE, mientras que España tiene uno de los más bajos.
  7. Dinamarca tiene en uno de los programas más activos que hoy se conozcan en la UE (junto con Suecia) en reeducación y reinserción del trabajador, gastándose un 0,21% del PIB en ellos. España es uno de los países con menos programas activos para ayudar a la reinserción de los desempleados, con uno de los gastos menores (un 0,07% del PIB)....Cuando Ciudadanos, retóricamente, hace mención a la necesidad de programas de inserción no especifica en absoluto el grado de compromiso del Estado o de los agentes sociales en tales programas....Pero incluso tan importante como los programas de reeducación del parado son los programas de ayuda a la flexibilidad, como encontrarle al trabajador, en caso de que deba desplazarse a otro lugar, hogar y escuelas para los niños, consecuencia de la articulación de estos programas con los servicios públicos del Estado del Bienestar. Ciudadanos ni siquiera toca este componente.
  8. Dinamarca tiene un elevado gasto público, incluyendo gasto público social y cubriendo las transferencias públicas y servicios públicos del Estado del Bienestar, que tiene carácter universal, siguiendo la tradición socialdemócrata....mientras que España es uno de los países con menos gasto público social de la UE-15...En Dinamarca la política fiscal es de las más progresistas que existen en Europak....mientras que España es de las más regresivas.
En conclusión: de todo el modelo danés, lo único que Ciudadanos adopta es el contrato único, que significa facilitar el despido del trabajador para aumentar la flexibilidad y con ello reducir el desempleo. Es el modelo de la flexiseguridad, sin seguridad.
Las propuestas de Ciudadanos reducirían todavía más la protección social que da seguridad al trabajador, aumentando la precariedad, la reducción salarial y el crecimiento de las desigualdades.
Las declaraciones de Ciudadanos sobre como blindar los derechos sociales (con escasa descripción de cómo hacerlo) entra en conflicto con su compromiso de mantener tanto la austeridad de gasto público (incluyendo el gasto público social) como la disciplina fiscal, sin eliminar el cambio Constitucional que obliga al Estado a dar prioridad al pago de la deuda pública sobre todo lo demás.
Sus medidas son regresivas, como el aumento de la privatización de la sanidad, de la educación y de las pensiones, favoreciendo el aseguramiento privado en cada uno de estos sectores.
[ http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2015/12/08/lo-que-ciudadanos-oculta-sobre-su-contrato-unico/ ]
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2015.10.30 21:15 Subversivo-Maldito Artículo magistral del profesor Vicenç Navarro que, lejos de los tecnicísmos económicos, nos ayuda a conocer mejor la situación de la crisis actual.

A) El crecimiento de las desigualdades es la consecuencia de la victoria del mundo del capital sobre el mundo del trabajo en la mayoría de países capitalistas desarrollados.
B) Es necesario recuperar para el pensamiento económico la enorme importancia del pensamiento marxista y su mejor intérprete en las áreas económicas, Michal Kalecki.
C) Las ciencias económicas tienden a centrarse exclusivamente en el fenómeno económico, siendo insensibles al contexto político que lo configura. El contexto político está definido por la existencia de relaciones de poder que se generan y se reproducen en la estructura social. La existencia de clases sociales, por ejemplo, y de cómo se generan y reproducen en las sociedades contemporáneas, es de una enorme importancia para entender el contexto político que configura el fenómeno económico.
D) El protagonismo y la exposición mediática de las teorías económicas viene condicionado por la función que tales teorías tienen en la promoción de los intereses de los grupos económicos y financieros dominantes en cualquier país. Por ejemplo, el enorme dominio que el pensamiento económico neoliberal ha tenido en el mundo académico occidental y en el desarrollo de las intervenciones públicas de los Estados, se debe a que las políticas derivadas de dicho pensamiento están orientadas a optimizar los intereses de las élites propietarias y gestoras de las grandes empresas financieras y económicas que dominan la vida económica de un país, y que en EEUU se llama la Corporate Class, término que correspondería a lo que solía conocerse como clase capitalista, y que ahora se le llama, un tanto simplistamente, como el 1%.
E) El neoliberalismo es ni más ni menos que la visión del mundo y de la realidad que nos rodea promovida por tal Corporate Class. Su expansión a partir de los años ochenta fue resultado de la victoria de sus máximos exponentes, que fueron el Sr. Ronald Reagan, Presidente de EEUU, y la Sra. Margaret Thatcher, Primera Ministra del gobierno conservador británico.
F) El neoliberalismo ha sustituido al keynesianismo, el cual había sido resultado del Pacto Social (entre el mundo del capital y el mundo del trabajo) que se estableció inmediatamente después de la II Guerra Mundial. En este pacto, la clase trabajadora aceptaba el derecho a la propiedad de las élites empresariales de las grandes corporaciones, y las actividades que éstas llevaban a cabo para optimizar sus intereses, mientras que tales élites aceptaban la subida del nivel salarial, según subiera la productividad, y el aumento de la protección social (con el establecimiento del Estado del Bienestar), que benefició a la calidad de vida de las clases populares.
G) Conforme a este Pacto Social, la clase trabajadora fue adquiriendo más y más poder, como consecuencia de la acumulación de conquistas laborales, sociales y políticas. Esta acumulación incrementaba el nivel de exigencias, demandas y esperanzas de la clase trabajadora. Y es que, cuando un trabajador no tiene trabajo, quiere tenerlo. Una vez lo tiene, quiere tener un buen trabajo, y cuando lo consigue, quiere controlar las condiciones laborales en el lugar del trabajo. Y una vez conseguido esto, quiere también tener el control de los medios en donde se ejerce tal trabajo.
H) En contra de la percepción promovida por algunos autores (que se autodefinen como anticapitalistas) que creen que estas reformas solo “humanizan el capitalismo” y acaban coaptando a la clase trabajadora en el orden capitalista, la realidad muestra que aquellos países más próximos a realizar una transformación profunda de las coordenadas de poder a favor del mundo del trabajo a costa de los beneficios del capital han sido precisamente los países nórdicos de Europa, donde el movimiento obrero ha sido más poderoso, habiendo conseguido el mayor número de conquistas laborales y sociales, siendo en el sur de Europa donde las fuerzas conservadoras han tenido mayor poder y donde existen mayores desigualdades, donde las posibilidades de cambio son menores y la situación de la clase trabajadora es peor...Es obvio que las teorías de que “a peor la situación, mejor las posibilidades de transformación”, carecen de credibilidad...Allí donde se llegó a cuestionar más el sacrosanto principio de la necesidad de acumular el capital como condición del desarrollo fue precisamente en los países donde las desigualdades fueron menores y ello como consecuencia de las reformas que supuestamente coaptaban a la clase trabajadora, y que en realidad ayudaron enormemente a empoderar a la población.
I) Son los países nórdicos los que alcanzaron el mayor número de conquistas laborales y sociales. De ahí que ha sido en estos países donde la clase trabajadora adquirió más poder, y donde la propia evolución en la conquista de tales derechos llevó a la proposición de las bien conocidas reformas Rudolf Meidner, propuestas por los sindicatos y que, de haberse aprobado, hubieran cambiado las relaciones de propiedad en Suecia y en aquellos otros países. Y todo ello siguiendo la vía democrática. Tales reformas sugerían que un porcentaje de los salarios en una empresa fuera a un fondo común, con el cual se irían comprando las acciones de la empresa, hasta controlarla. El mundo empresarial se opuso a ello con toda intensidad.
J) Todos estos intentos de avanzar por parte de la clase obrera en el norte de Europa, en particular, pero también en la mayoría de los países del mundo occidental, es lo que explica la rebelión de las élites empresariales, que a partir de los años ochenta iniciaron las contrarreformas neoliberales con el Presidente Reagan y la Sra. Thatcher, y más tarde con la aparición de la Tercera Vía en la socialdemocracia británica. Las políticas neoliberales eran, ni más ni menos, que una lucha frontal del mundo del capital contra la clase trabajadora para recuperar el poder perdido en el periodo 1945-1980. Y lo que hemos visto desde entonces ha sido la gran victoria del mundo empresarial sobre el mundo del trabajo....
K) La victoria en el aumento de las desigualdades, fue la causa de la Gran Recesión....Y es que el descenso de las rentas del trabajo causó el enorme problema de la escasa demanda doméstica, responsable del bajo crecimiento económico, mientras que el gran aumento de las rentas del capital generó, a partir de las inversiones especulativas, la mayor de las crisis financieras.
L) En este contexto, es Michal Kalecki, poco conocido en España, quien nos ha explicado mejor que nadie la situación. Este economista enraíza el descenso de la demanda en los ciclos económicos, con el descenso de las rentas del trabajo, dentro del conflicto Capital-Trabajo. Su trabajo se basa en las teorías de Karl Marx, cuyo marco intelectual utiliza Michal Kalecki. Ellos le sirve para explicar no sólo la evolución del capitalismo sino también para explicar la Gran Recesión y el gran estancamiento económico, imposible de explicar sin enmarcar el fenómeno de falta de demanda en la derrota del mundo del trabajo....Mientra que la ausencia del análisis político por parte de Keynes le llevó a predecir que, a principios del siglo XXI, la semana laboral tendría solo 15 horas, Kalecki indicó que dependería de la fuerza que tuviera la clase trabajadora en su enfrentamiento con la clase capitalista.
M) Kalecki llevaba razón, como se puede ver en lo que ha estado ocurriendo. El enorme debilitamiento del mundo del trabajo, conseguido mediante la imposición de las políticas neoliberales, muestra que la semana laboral dista mucho de ser de 15 horas. Kalecki siempre subrayó que el contexto político, y muy en particular la relación Capital-Trabajo, era esencial para entender el fenómeno económico. De vivir hoy, habría señalado que no se pueden entender las políticas de austeridad y de reducción de la Europa Social sin entender la lucha de clases que está ocurriendo a nivel continental en Europa...El ataque del mundo del capital al mundo del trabajo se ha llevado a cabo durante estos años con el desmantelamiento e las conquistas laborales, sociales y democráticas que había conseguido el mundo del trabajo durante la época del Pacto Social.
N) Una última nota. Uno de los economistas keynesianos de mayor reconocimiento, el Sr. Paul Krugman, premio Nobel de Economía,ha indicado que el autor que ha entendido y explicado mejor la evolución del capitalismo en el siglo XX ha sido Kalecki, y no Keynes. [ Fuente: http://www.nuevatribuna.es/opinion/vicenc-navarro/desconocidas-causas-gran-recesion/20151029181001121814.html ]
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]